vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
« Putain de ta race ! », comme ils disent |
||||
Lance Pierre - mercredi 14 janvier 2009 Après mon article « Miss France métissée » (n° 671), qui m’a valu un nombreux courrier approbateur et une masse de votes favorables à l’élection de Miss Normandie au titre de « Miss France Veritas 2009 », une polémique s’est engagée sur notre site Internet avec deux contestataires. Ces adeptes du métissage « tendance » ne voient rien à redire à ce qu’une « élection » orientée favorise des beautés exotiques au détriment des Gauloises, par le biais d’un jury « aux ordres ». (Non aux ordres de quelqu’un, mais plutôt de l’idéologie dominante à laquelle se soumettent les « béni-oui-oui » du nivellement.) Ces destructeurs de peuples, qui considèrent le métissage généralisé comme une bénédiction, m’ont mis au défi de prouver l’existence de races différentes au sein de l’humanité. En somme, il faut « prouver » aux beaux esprits que le ciel est bleu, que l’herbe est verte et que les poules n’ont pas de dents. Et si vous haussez les épaules en refusant de perdre votre temps à prouver des évidences, ils crient que vous vous dérobez et que c’est un « aveu d’impuissance » (textuel). Comme je ne suis pas homme à céder aux défis stupides, j’ai planté là mes turlupins. En revanche, il m’a semblé utile de faire le point pour nos lecteurs sur cette question des races, dont le seul énoncé plonge en transes les antiracistes patentés qu’Adolf Hitler a réussi à vacciner contre leur propre identité, et qui lui offrent ainsi sa plus grande victoire posthume. Les différentes races humaines existent, bien sûr, ce qui n’a rien d’effrayant, car chacune participe, selon son génie propre, à la richesse diversifiée de notre espèce, de la même manière que les sous-espèces animales participent à la biodiversité planétaire. Il est d’ailleurs assez comique de voir certains vigoureux défenseurs de cette biodiversité – et qui le sont à juste titre – être saisis de tremblements hystériques dès que l’on veut faire bénéficier l’humanité elle-même de cette biodiversité. Je ne vois pourtant pas ce qu’il y a de choquant à reconnaître que les Noirs courent plus vite que les Blancs et que les Blancs nagent plus vite que les Noirs, ce que les Jeux Olympiques nous démontrent tous les quatre ans. Il faut avoir l’esprit bien malade pour nier ces réalités, et plus encore pour les trouver dangereuses. La vérité, c’est que la question des races humaines, qui relevait avant Hitler de l’anthropologie, a été envahie depuis 1945 par une idéologie négationniste que certains, croyant ainsi combattre le racisme, adoptent fanatiquement pour nier la réalité même des races, jetant le bébé avec l’eau du bain. Cette domination de l’idéologie sur la science éclate de façon évidente dans cet extrait que j’emprunte à l’Encyclopédie Wikipédia : « Le terme de race demeure usité dans le langage courant pour désigner les ethnies ou les groupes ethniques. Mais si cet emploi ne choque pas aux États-Unis, il est à éviter par exemple en France, où il peut être mal vu de dire « la race » quand il est possible de dire « les origines ». » Néanmoins, l’interdiction de discrimination dans la Constitution française précise « sans distinction d’origine, de race ou de religion. » – On m’accordera que des formules comme « il est à éviter » ou « il peut être mal vu » se réfèrent directement aux ukases du terrorisme intellectuel de la gauche paranoïaque. L’existence des races humaines n’en est pas moins confirmée par notre Constitution. Dans un article de la revue scientifique « Nature » publié en 2003, Feldman, Lewontin et King, résument ainsi la situation : « Contrairement à l’idée défendue depuis le milieu du XXe siècle, on peut définir scientifiquement des races dans l’espèce humaine. La connaissance du génome humain permet en effet de regrouper les personnes selon les zones géographiques d’où elles sont issues. » Bien entendu, la réalité des différences raciales ne permet en aucune manière de hiérarchiser les groupes ethniques, et nulle donnée scientifique ne permet de les classer en « supérieurs » et « inférieurs », ce qui caractérise l’odieuse idéologie raciste. Mais s’imaginer que l’on peut combattre le mal en combattant la vérité est d’une extrême sottise, car elle aboutit à conforter le mensonge des malfaisants. La reconnaissance des races, de leur droit à la différence et au respect mutuel sont pourtant les seuls fondements possibles de la fraternité. 88 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
