vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Afghanistan : beaucoup de questions sans réponse |
||||
Rouxel Jean - mercredi 27 août 2008 Les dix soldats tués dans une embuscade ont attiré l’attention sur l’engagement des troupes françaises en Afghanistan. L’opposition réclame le retrait rapide de ces troupes. La majorité se félicite que la France soit présente sur ce théâtre d’opérations. Mais les Français sont incapables de saisir les raisons de ces attitudes. Les socialistes semblent découvrir la présence de soldats là-bas. Ils ont l’air d’avoir oublié que c’est le gouvernement Jospin qui les y a envoyés ! La majorité, de son côté, soutient Nicolas Sarkozy et l’engagement français en Afghanistan. Soit. Mais on aimerait que l’on nous explique un peu mieux les motifs de notre présence. On nous a tour à tour servi comme « explications » : la lutte contre les talibans ; la lutte contre le terrorisme islamique ; la lutte contre le trafic de drogue… Mais pourquoi ne frapper que l’Afghanistan, si c’est la lutte contre les talibans (au moins aussi nombreux au Pakistan) qui est en cause? Pourquoi aucune baisse de la production de pavot ne se fait-elle remarquer, si c’est la lutte contre le trafic de drogue? Quant à la lutte contre le terrorisme islamique, il n’est pas certain que l’occupation de l’Afghanistan soit une stratégie efficace. Qu’il y ait des pays soutiens du terrorisme est une évidence et que les Occidentaux puissent légitimement les frapper ne me pose pas de problème. Mais pourquoi l’Afghanistan plus que l’Iran, l’Indonésie ou le Pakistan? Bref, il existe sûrement des motifs valables à notre présence là-bas, mais nous aimerions des informations sur le sujet. Et en particulier que l’on dise quels sont les intérêts stratégiques de la France en Afghanistan. Quant à la presse, elle ne prend connaissance des morts que lorsqu’ils sont nombreux, faut-il croire, puisque des centaines de soldats de l’Alliance atlantique ont perdu la vie en Afghanistan depuis 2001 sans que cela émeuve quiconque… Ajoutons que toute personne qui s’informe un peu sur internet ne peut manquer d’être frappée par les divergences entre les différentes sources (notamment si on lit un peu la presse étrangère). Tantôt on entend que les soldats sont morts dans une embuscade et que c’est « la faute à pas d’chance » ; tantôt que l’OTAN se reposait sur ses lauriers et que le réveil est douloureux ; tantôt que certains des soldats ont été capturés et égorgés ; tantôt qu’ils sont morts sous les bombes de l’OTAN elle-même… Résultat : nous avons la déplaisante impression que le gouvernement nous ment, sans même que nous sachions pourquoi ! Promouvoir cet article 13 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
