Afghanistan : gloire à nos soldats |
||||
Sadot Philippe - mardi 22 septembre 2009 La France et son armée viennent de perdre dans le cadre de notre engagement en Afghanistan un trentième soldat en la personne d’un Marsouin du 3e Régiment d’Infanterie de Marine (RIMa) soulevant l’indignation de certaines personnalités du monde politique ou d’ailleurs. Ceci m’amène à poser plusieurs questions : 1) Il faut rappeler que nos forces sont en Asie, non pas pour s’entraîner, sinon en grandeur nature, mais pour lutter contre les Talibans ou tout autre groupuscule hostile au gouvernement mis en place par les Occidentaux en 2001. Or, ce qui se passe dans les montagnes afghanes n’est pas autre chose qu’une guerre, et une guerre entraîne des morts ! 2) Une des conséquences potentielles d’un engagement dans les forces armées demeure toujours le sacrifice suprême de son existence. Il me paraît tout à fait ridicule et pernicieux de comptabiliser nos morts, comme s’il s’agissait de marchandises cotées en bourse. Certes, ils doivent être mis à l’honneur, mais certains ont parfois tendance à « privatiser » la mort de nos soldats : demande d’enquête sur les circonstances du décès, visite des familles sur les lieux des combats… La mort d’un combattant n’est pas un simple accident de la route qui touche une famille et des amis, mais un don de ce dernier pour toute la nation. De plus, tenter de rendre les cadres responsables civilement de telles pertes dans leurs détachements revient à oublier que la guerre comporte énormément d’imprévus. La pression est déjà amplement suffisante pour ces hommes qui n’ont pas droit de vie ou de mort sur leurs hommes, mais qui savent les conséquences possibles de leurs décisions. 3) Force est de constater que les médias jouent un rôle déterminant dans ce conflit. Les rebelles ont su tirer partie de ce piège dans lequel sont tombés tous les gouvernements, ainsi que les opinions publiques occidentales, et dans lequel sont embourbés tous nos militaires. Eh oui ! une attaque de l’OTAN a tué des civils dits « innocents » – ce que l’on qualifie de « bavure », à l’image d’un incident survenu dans un commissariat. Mais les rebelles utilisent les civils comme de véritables boucliers humains, sachant que les médias « roumis » feront leurs choux gras des enfants et femmes déchiquetés par les bombes ou obus. En revanche, je n’ai jamais vu le corps mutilé d’un de nos soldats occidentaux dans nos journaux écrits ou télévisés. 4) Cela me conduit au rapport que nous entretenons avec la mort. Nous avons tant exalté la vie dans nos sociétés que nous refusons l’idée de mourir. Ceux qui combattent nos troupes en Afghanistan sont aux antipodes de nos pensées et autres concepts purement matérialistes et terrestres. La mort est pour eux un paramètre comme un autre ; et ce paramètre est donc devenu une arme contre leurs ennemis : affirmer qu’un militaire a été supplicié ou montrer un enfant en sang peut émouvoir certes, mais a-t-on déjà oublié les sacrifices de 1914-1918 où, chaque jour, des familles pleuraient la perte d’un être cher ? Oui, mais nous avons gagné la guerre ! 5) Doit-on quitter ou non l’Afghanistan ? Doit-on perdre ou gagner la guerre ? Si les enjeux sont simplement que les femmes afghanes puissent un jour se promener en mini-jupes dans les rues de Kaboul, je dis oui tout de suite au rapatriement de nos soldats. S’il s’agit de lutter contre un régime dictatorial, je réponds de la même façon. Par contre, si rester sur place permet d’empêcher qu’un pouvoir hostile s’installe dans la région pouvant mettre en péril nos intérêts stratégiques de tous ordres, alors il faut rester ! Et, dans ce cas, donnons à nos troupes les moyens de combattre dans les meilleures conditions avec le matériel le plus approprié… 6) Qu’on cesse donc de nous mentir ! Un militaire n’est pas un gentil petit Casque bleu qui donne des bonbons à de charmants bambins. C’est aussi et surtout un individu qui a appris à donner la mort non pas pour son propre intérêt (bien qu’au combat cet aspect soit crucial), mais dans l’intérêt de la nation. Qu’on perde une guerre parce que l’ennemi a été le plus fort est une éventualité, mais qu’on la perde parce que nous ne pouvons supporter d’en voir les conséquences, aussi terribles qu’elles soient, en est une autre ! 52 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
