Apéro « saucisson-pinard », islam et laïcité |
||||
Thieulloy (de) Guillaume - mardi 22 juin 2010 Plusieurs associations (Riposte laïque, Bloc identitaire…) avaient envisagé l’organisation d’un « apéro géant » « saucisson-pinard » à la Goutte d’Or, sur le modèle des apéritifs organisés sur Facebook. La Goutte d’Or, c’est ce quartier du XVIIIe arrondissement, en voie d’islamisation rapide, où l’une des rues (la rue Myrrha) est condamnée chaque vendredi pour que les musulmans puissent y prier… L’enjeu était donc simple : des Français « de souche » voulaient rappeler que Paris était encore en France et que l’on pouvait y manger du cochon et y boire du vin. Pas de quoi fouetter un chat, à première vue. D’autant que la principale association organisatrice, Riposte laïque, était réputée plus proche de la gauche chevénementiste que du FN. On voit déjà mal pourquoi des sympathisants du FN ne pourraient pas se réunir où bon leur semble pour manger du saucisson, mais un apéro « laïc » aurait dû enchanter les pouvoirs publics ! Pourtant, la préfecture de police a interdit la « manifestation ». On notera que les préfets interdisent rarement les « apéros Facebook », malgré quelques comas éthyliques. Tout simplement parce que boire un coup reste encore une liberté individuelle ! L’interdiction est donc bien une interdiction idéologique. Mais alors de quoi s’agit-il ? La Ve République aurait-elle abandonné sa sacro-sainte laïcité ? Certes non. La lutte anti-sectes s’y porte toujours aussi bien. Simplement, cette laïcité concerne toutes les religions, des catholiques aux juifs en passant par les bouddhistes ou les adorateurs de l’oignon, sauf une : l’islam. Il est strictement interdit de professer sa religion dans l’espace public ; il est chaudement déconseillé à un politique de témoigner de son attachement à telle religion. Mais les rues de Paris peuvent être transformées une fois par semaine en mosquées géantes. Au passage, évacuons l’idée que j’ai lue dans la « grosse presse », selon laquelle cette offrande de la rue Myrrha au « culte » mahométan (qui n’est pas tout à fait un culte, mais passons, les journalistes persistent à ne rien comprendre aux questions religieuses…) serait l’analogue des processions de la Fête-Dieu ou du 15 août. J’imagine tout de même qu’il n’a pas échappé à la préfecture de police qu’il n’y avait qu’un 15 août par an et 52 fois plus de vendredi ! Et puis surtout, les processions de la Fête-Dieu ou du 15 août ont façonné la France. Je n’ai pas encore entendu dire (sauf dans les déclarations « abracadabrantesques » d’un ancien président) que l’islam en avait fait autant… Preuve que la laïcité fonctionne systématiquement à sens unique, le pèlerinage de Pentecôte de la Fraternité St Pie X est interdit de séjour à Paris. Pour deux motifs : 1) la FSPX n’est pas « reconnue » par l’Église. 2) Elle serait constituée d’extrémistes. Le premier point est beaucoup moins simple à traiter que le pensent Vaillant et consorts, mais sans rentrer dans les détails des relations canoniques entre les disciples de Mgr Lefebvre et l’Église « officielle », j’ai la faiblesse de penser que ces questions regardent l’Église et non l’État. À quel titre ce dernier pourrait-il intervenir pour nous expliquer comment interpréter Vatican II, comment célébrer la Messe ou comment comprendre l’obéissance au Pape ? Il est vrai que l’État laïc a une fâcheuse tendance à se croire omniscient en matière religieuse, puisqu’il prétend aussi nous enseigner la bonne façon de comprendre le Coran ! Quant au deuxième point, à qui fera-t-on croire qu’il n’y ait que des extrémistes à la FSPX et qu’il n’y en ait aucun dans les salles de prière de la Goutte d’Or ? J’ajoute que je serais curieux que l’on me présente un « intégriste » catholique qui aurait égorgé une personne critiquant son attachement à la messe traditionnelle ! Tout cela est évidemment ridicule. On essaie d’établir de fausses symétries, sous couvert de pas « stigmatiser » l’islam. En matière de ridicule, le sommet est atteint avec l’inénarrable Dominique Sopo, patron de SOS Racisme, qui rappelait doctement que dans « saucisson », il y avait deux s, comme SS. D’où l’interdiction ! On pourrait dire aussi que SOS (Racisme) commence comme saucisson et réclamer l’interdiction de cette funeste association (zut, deux s aussi !)… La réalité, c’est que toutes les religions ne se valent pas (sinon aucune ne vaut rien). Et qu’au strict plan historique, le christianisme a plus fait pour la France que l’islam : le bon sens et l’amour de la patrie (y compris celui des musulmans qui souhaitent s’assimiler) justifient amplement sa primauté d’honneur. La réalité en France est inverse : l’islam est systématiquement favorisé. Au moins, les masques tombent… 14 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
