Baisser les salaires augmente le pouvoir d’achat |
||||
Trémeau Bernard - mercredi 22 juin 2011 Contrairement à ce que je crois, Jean-Louis Villard pense qu’il faut augmenter les salaires, et ceci pour 2 raisons : réhabiliter la valeur travail et mettre un frein à la paupérisation (n° 796 des « 4 Vérités »). La situation actuelle en France est la suivante. Depuis 20 ans, la France a accepté le Marché commun européen, donc la suppression des droits de douane. Nos entreprises sont ainsi soumises à la concurrence des entreprises allemandes. Or, tandis que les Allemands réduisent, chaque fois qu’ils le peuvent, les charges pesant sur leurs entreprises, les Français les augmentent sans arrêt. Aujourd’hui, la France impose deux fois plus ses entreprises que l’Allemagne. Il est donc normal que les entreprises françaises ne soient absolument plus compétitives et que notre balance commerciale chute un peu plus tous les mois. Proposer d’augmenter les salaires, sans proposer en même temps de sortir du Marché commun, ne fait qu’augmenter le mal dont souffre dangereusement, chaque jour un peu plus, notre économie. Vouloir compenser les augmentations de salaires par une diminution des charges pesant sur les entreprises est théoriquement possible. Mais cette compensation ne résout pas le problème actuel et il faut faire beaucoup plus. Du fait des énormes différences existant entre la France et l’Allemagne. M. Villard dit qu’il faudrait augmenter les salaires pour « réhabiliter la valeur travail ». La diminution des prix a exactement le même rôle. Supposons qu’une entreprise donne actuellement un salaire de 2000 euros par mois. Quand ce salarié dépense la totalité de son salaire, il a un pouvoir d’achat correspondant à ces 2 000 euros. Pour augmenter son pouvoir d’achat de 10 %, il y a deux solutions. Soit l’entreprise augmente les salaires de 10 %. C’est la relance « keynésienne » qui s’est toujours soldée par un échec, car cette augmentation des salaires expose au bout de quelques semaines à l’inflation. De plus, dans un Marché commun et mondialisé, elle tue les entreprises qui sont encore moins compétitives. Soit le gouvernement réduit les charges de l’entreprise exposée à la concurrence étrangère d’une somme suffisante pour qu’elle puisse conserver les mêmes bénéfices tout en vendant ses produits 10 % moins cher. C’est la relance « monétariste ». La seule possible dans la situation économique actuelle de la France. M. Villard dit aussi qu’il faudrait augmenter les salaires « pour mettre un frein à la paupérisation ». Or, pour moi, c’est l’augmentation des salaires qui est responsable de la paupérisation, du fait de l’inflation qu’elle entraîne. Que cette augmentation de salaires soit financée par l’entreprise ou par le gouvernement qui emprunte de l’argent, donc augmente sa dette. La paupérisation dont nous sommes victimes vient du fait que nos responsables économiques ou politiques ignorent totalement l’existence de l’inflation et de son effet normal : une inflation de 20 % nous appauvrit tous de 20 %. C’est mathématique. Dans la France actuelle, la pensée marxiste est encore largement dominante. Pour elle, l’entreprise « exploite » ses salariés, donc leur vole de l’argent. C’est au gouvernement à corriger les mauvais effets de cette « exploitation », en imposant des contraintes économiques aux entreprises et en redistribuant l’argent ainsi récupéré. Et nos entreprises subissent actuellement des dizaines, voire des centaines de contraintes économiques… Même les spécialistes ne s’y retrouvent plus ! M. Villard semble ne pas avoir lu les œuvres de Rueff ou de Friedman. Et, à mon avis, ce qu’il propose ne peut donc pas marcher. Ce qu’il propose va au contraire aggraver le mal. Mais je le remercie vivement de m’obliger à préciser ma pensée : il me permet d’avancer. 18 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
