Courrier - lundi 30 janvier 2012
2012, bayrou
Je partage à la fois l'avis de ceux qui pensent que Bayrou pourrait se voir porter à la présidence de la république et de ceux qui le considèrent comme risquant de mener, une fois élu, une politique à la Jacques Chirac 2° mandat, voire à la manière d'Edgar Faure en y ajoutant une touche de politique « nègre blanc » du type radical-socialiste de la Troisième République. Bref, cinq années durant lesquelles la France ne résoudrait aucun de ses problèmes et les verrait au contraire se compliquer notablement !
Mais avec Hollande ce serait pire! Prisonnier des Verts et des marxistes avoués ou inavoués de son parti, il laisserait un champ de ruine à son successeur.
On peut tout reprocher à Nicolas Sarkozy quand on déteste l'homme et son comportement de 2007, mais on ne peut pas dire qu'il n'a rien tenté. La liste de ce qu'il n'a pas fait en cinq ans est longue mais celle des problèmes résolus ou en voie de l'être et qui n'ont pas encore produit leurs effets positifs (notamment l'indépendance des universités, le recul de l'âge de la retraite, ses initiatives avec Merkel pour sauver ce qui peut l'être face à la crise de confiance qu’éprouvent vis à vis de l'Europe ceux qui financent ses emprunts) n’est pas négligeable en regard de ce qu'ont fait ses prédécesseurs.
Au deuxième tour, on élimine. Tous comptes faits, car il a beaucoup appris en cinq ans, Sarkozy me paraît peut-être le plus apte à mener à bien ce qu'il a commencé et que les autres détruiraient ou rendraient inopérant s'ils étaient élus. Ce n'est pas par ce que le peuple voudrait voir naître un régime de consensus gauche-droite que Bayrou sera pour autant l'homme de la situation. Nous somme au milieu du gué ! Changer l'attelage n'est peut-être pas ce que nous ferions de mieux !
René Crignola
21 commentaires - Ecrire un commentaire
|