vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Besancenot contre « l’ultralibéralisme » |
||||
Trémeau Bernard - mercredi 18 février 2009 La chute de l’économie française au quatrième trimestre de 2008 est historique : moins 4,2 %.Olivier Besancenot, notre médiatique facteur venant du trotskisme, fonde le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), alors que Jean Luc Mélenchon, venant du parti socialiste, crée le Parti De Gauche (PDG ou PG ?) On se bouscule à la gauche du Parti socialiste. Car cet électorat a été renforcé par la crise financière actuelle, qui est présentée depuis un an par les médias français comme la conséquence normale de « l’ultralibéralisme ». Précisons d’abord trois points. 1) La crise économique actuelle est essentiellement due au maintien de la France dans la zone euro. 2) La crise financière actuelle n’est pas la conséquence du libéralisme. Mais, au contraire, la conséquence d’une trop grande intervention de l’État sur l’économie. Dans un premier temps, les USA ont volontairement trop favorisé l’achat de leurs maisons par les Américains peu fortunés. Ils ont ainsi créé de toutes pièces la bulle immobilière, bulle qui faisait monter le prix des maisons à toute allure. Dans un deuxième temps, pour lutter contre cette inflation, ils ont rendu le coût de l’argent bien trop élevé. Les Américains n’ont plus eu les moyens financiers de payer leurs maisons achetées à crédit. Ils les ont donc vendues. Le prix des maisons s’est effondré, mettant les banques prêteuses en grande difficulté. C’est la crise financière dans laquelle nous sommes. 3) Oser appeler « ultralibéralisme » le comportement actuel de la France est ubuesque : la France est le pays où les gouvernements interviennent le plus dans l’économie, en dehors des pays marxistes comme la Corée du Nord ou le Zimbabwe. Il faut donc chercher ailleurs le mauvais état économique et social de notre pays. J’ai alors entendu Olivier Besancenot vanter les troubles sociaux de mai 1968. Car, affirme-t-il, ces troubles ont procuré une augmentation de 30 % des salaires. Ce fondateur d’un nouveau parti politique semble ne pas connaître la réalité historique et économique. – D’abord, le chiffre de 30 % est faux. Le SMIG a augmenté de 25 %, les salaires de 12 % en moyenne. Parler de 30 %, c’est donner de fausses informations. Peut-être pour justifier l’utilité des troubles sociaux ? La rue impose ainsi sa loi au pouvoir élu démocratiquement. – Ensuite, Olivier Besancenot ne dit pas que c’est justement à partir de 1969 que la France a quitté le plein-emploi pour s’installer durablement dans le chômage. Les « événements » de mai 1968 ont en effet poussé le gouvernement en place à promulguer toute une série de mesures inflationnistes : temps de travail hebdomadaire réduit à 40 heures, avancement de l’âge de la retraite, allongement de la durée de scolarisation, remplacement du SMIG par le SMIC… Signalons aussi l’abandon du contrôle des prix en 1969, abandon jugé nécessaire pour arriver à la monnaie commune. On aurait pu, après 1968, laisser l’inflation galoper, comme la France l’a d’ailleurs fait en distribuant trop d’argent avec la crise des assignats en 1793, ou les nationalisations en 1945. L’hyperinflation aboutit très souvent à des dictatures. Les Allemands en savent quelque chose. Olivier Besancenot pense-t-il que l’hyperinflation lui est utile pour prendre le pouvoir ? Ou croit-il vraiment qu’une augmentation de salaires de 30 % est bonne pour la France ? Le démocrate doit lutter contre l’inflation. Et, il n’y a qu’un seul moyen efficace de s’y opposer : faire augmenter la demande au même rythme que l’offre. Si l’offre augmente de 2 %, la masse monétaire en circulation doit augmenter de 2 %. Le reste est poésie. Tant que les gouvernements mettront en place des politiques économiques inflationnistes, les banques centrales devront s’opposer à cette inflation. Elles mettront donc moins d’argent à la disposition des consommateurs et des entreprises. Notre pouvoir d’achat sera réduit d’autant. Nicolas Sarkozy semble avoir compris en partie cette réalité. Il semble par contre qu’Olivier Besancenot l’ignore totalement. Pour quelles raisons ? 14 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
