vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Bigard bigot ? |
||||
Lance Pierre - mercredi 02 janvier 2008 Lorsque j’ai vu au journal télévisé Jean-Marie Bigard s’incliner profondément devant Benoît XVI pour baiser l’anneau pontifical, j’en suis resté figé comme une gelée de coings. Et, saisi de perplexité, je me suis demandé lequel de ces deux personnages était en l’occurrence le plus surprenant. Que Bigard soit fervent catholique, c’est évidemment son droit. Mais bien que la fréquentation de mes dissemblables m’ait appris que la conscience humaine surpasse de beaucoup en élasticité la sève de l’hévéa, je peine à comprendre comment Bigard parvient à concilier sa foi chrétienne avec la production permanente sur scène d’un torrent de cochonneries qui plongent la dignité humaine dans la fange la plus nauséabonde. Par conscience professionnelle, et parce qu’on n’a le droit de parler que de ce que l’on connaît, de même que je me suis obligé à lire en entier la Bible et le Coran (dures épreuves qui me vaudront certainement un droit d’entrée prioritaire dans tous les paradis imaginables), j’ai voulu m’astreindre à visionner le « one man chaud » de Bigard. Je n’ai tenu que vingt minutes. Et s’il est vrai que tous les mauvais goûts sont dans la nature, je ne puis manquer de m’interroger sur la santé mentale des personnes qui donnent sans rechigner de leur bel argent pour aller voir cela en « live », comme on dit en franglophonie. Si l’on me parle après cela de la baisse du pouvoir d’achat, j’aurai de quoi répondre. Il arrive que Bigard dise parfois une chose amusante. Mais s’il faut pour la déguster avaler un tombereau d’obscénités dépourvues du moindre atome d’humour vrai, très peu pour moi : je tire ma révérence et je me nettoie en passant un enregistrement de Raymond Devos, cet authentique humoriste qui a conquis l’esprit des Français sans avoir jamais recours à la moindre grossièreté, et uniquement par la finesse et la subtilité de jeux de mots qui faisaient et font toujours notre enchantement. J’ai beaucoup d’admiration aussi pour le talent de Laurent Gerra, mais je regrette qu’il s’abaisse parfois à des vulgarités qui le diminuent, dont il n’est d’ailleurs pas l’auteur mais dont il endosse sur scène la responsabilité. Coluche lui-même avait souvent passé la limite, mais il était si drôle… Voyons maintenant le rôle de Benoît XVI dans sa rencontre non fortuite avec l’humoriste du bas-ventre. Le pape peut-il ignorer que Jean-Marie Bigard étale sur scène un spectacle principalement constitué de plaisanteries salaces d’une vulgarité insoutenable, en une cascade de termes pornographiques à faire rougir une tenancière de maison close ? S’il ne le sait pas, quelqu’un devait bien le savoir à la curie romaine. Je présume que le pape ne reçoit pas n’importe qui et que les candidats visiteurs font l’objet d’un minimum d’enquête de moralité avant qu’audience leur soit accordée ? Ou bien doit-on croire qu’à partir du moment où un personnage plus ou moins célèbre se déclare ostensiblement catholique, il bénéficie d’une absolution automatique de ses turpitudes et que la seule chose à laquelle on pense alors au Vatican est de tirer un profit médiatique de la notoriété qui s’abîme en génuflexions devant les caméras ? Si c’est le cas, je dois en déduire que le mécréant que je suis accordait encore à l’Église plus d’estime qu’elle n’en mérite. On m’accuse souvent de « bouffer du curé ». C’est faux. Je ne méprise pas les curés, je les plains. Et très sincèrement. Car ils sont les principales victimes de la plus grande escroquerie intellectuelle de l’Histoire. Et le pape, ce curé monté en grade, est évidemment la toute première de ces victimes, ayant pris sur ses épaules le lourd fardeau historique du péché contre l’esprit. Mais tant qu’à faire de se montrer sur le petit écran, j’apprécie qu’il sache conserver sa dignité. Aussi n’ai-je pas aimé que Jean-Paul II donne sur la fin de son règne le spectacle télévisé de sa déchéance physique. C’était un manque de respect envers le public, mais aussi envers le corps humain, que l’on nous présente pourtant comme la plus belle œuvre du Créateur. Et je n’aime pas davantage que Benoît XVI accepte l’hommage d’un Jean-Marie Bigard. Pauvre église romaine ! Elle est décidément bien mal en point. Et je redoute fort que mon esprit chevaleresque ne finisse par m’inciter à la défendre. Ne serait-ce pas un comble ? Recommander cet article sur les sites de syndication d'information :  22 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
