Dumait Alain - mardi 08 novembre 2005
Au 12e jour des violences urbaines qui se généralisent à l’ensemble du pays, qui ne devine que les événements graves que nous vivons ne font qu’annoncer des évènements plus graves encore ? Car 5 000 voitures brûlées en quinze jours – autant qu’en 2 mois l’année dernière – constituent sans doute un signal qui marquera demain, pour l’histoire, le début d’une forme particulière d’Intifada. La guerre civile française – franco-maghrébine, est-on tenté de dire… – est bel et bien commencée.
Après 30 ans de politique immigrationniste, laquelle a commencé en 1974 avec la funeste loi Giscard-Chirac sur le regroupement familial, le bilan est clair comme le nez au milieu de la figure : sept à huit millions d’arabo-africains de culture musulmane se sont installés ou sont nés sur notre territoire. Dans leur immense majorité ils n’ont pas voulu, ou su, ou pu s’intégrer à la population française autochtone. Ils vivent aujourd’hui dans un millier de quartiers où la plupart ne travaillent pas et qui deviennent des ghettos. Dans ces zones, un processus de type « Kosovo » est en cours : la population française de souche s’en va, tandis que de nouveaux immigrés les remplacent. Telle est littéralement l’histoire des barres et des tours de Monfermeil. Qui ne comprend que chaque cité dont le nom est avancé à l’occasion de ces nuits d’émeutes n’appartient déjà plus à la France laïque ou chrétienne, mais plutôt à la France maghrébine, qu’on a si longtemps et de si veule façon flattée, depuis la Coupe du monde de football jusqu’à la liesse des jeunes regroupés Place de la République pour fêter la victoire de Jacques Chirac au 2e tour des présidentielles de 2002 ?
Cette nouvelle colonisation, ou envahissement, les Français d’origine française n’en voulaient évidemment pas. Cela leur a été imposé, sans qu’ils aient à aucun moment été consultés. Un seul homme politique, qui s’appelle Jean-Marie Le Pen, s’est élevé contre cette politique. Ce qui lui a valu d’être ostracisé par tous les autres hommes politiques, et boycotté par tous les médias. Mais au moins lui nous avait prévenus…
Cette politique immigrationniste, qui se termine aujourd’hui en désastre, a coûté une fortune au pays, car, comme aime à le dire l’économiste américain Milton Friedman, « le déjeuner n’est jamais gratuit » : c’est toujours les contribuables qui paient ! Tout ou parties des politiques dites « de la ville », du « logement social », de « l’insertion », de la « couverture médicale » universelle ou du « rattrapage scolaire », sont autant de segments de la politique d’aide à l’immigration, qui explique que ces populations se sont fixées chez nous plutôt qu’ailleurs.
...........................................
Abonnement papier gratuit de 4 semaines inscrivez-vous maintenant, inscrivez vos amis
http://www.les4verites.com/lejournal.php
...............................................
Il y a 30 ans, avec son État-providence rétrograde, la France était déjà handicapée dans la course au progrès économique. Maintenant elle décroche. Et l’on s’aperçoit, en passant, qu’immigrationnisme et fiscalisme ne sont que deux faces d’une même perversion intellectuelle, nouvelle variante à la française d’un socialisme mortifère.
C’est vrai que le chômage des jeunes, qui touche les quartiers d’immigration plus encore que les autres, est un élément majeur de l’analyse de la situation. Mais, contrairement à ce qui nous est dit, c’est plutôt la conséquence que la cause : le chômage touche à ce point la France, et les plus jeunes en particulier, parce que la croissance économique est trop faible pour créer les emplois nécessaires ; celle-ci est trop faible parce que les dépenses publiques sont trop élevées ; et ces dernières s’expliquent notamment par l’effort social en faveur des immigrés…
Rétablir l’ordre ne sera pas simple (notre édito en première page). Ensuite, on connaît le programme du gouvernement : poursuivre la même politique, en plus grand, c’est à dire en pire !….Et on connaît aussi le programme de l’opposition socialiste : la même politique, mais en beaucoup plus grand !…
Aux élections présidentielles de 2007, et aux élections législatives qui suivront, seuls les candidats du Front National incarneront légitimement une véritable rupture. Philippe de Villiers serait bien inspiré d’en tenir compte …
35 commentaires - Ecrire un commentaire
|
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page