Lance Pierre - dimanche 27 novembre 2005
Il existe un petit animal dont j’ai oublié le nom (un rongeur, je crois), qui n’a pas conscience de la troisième dimension. Il se déplace normalement dans la largeur et la longueur, mais ne connaît pas la hauteur. Si on le place dans un large cerceau posé à terre, il tournera en rond jusqu’à épuisement, mais ne pensera jamais à élever son museau au-dessus de la barrière pour tenter de la franchir. Et bien qu’il n’y ait aucun obstacle au-dessus de lui, il se sentira aussi complètement enfermé que s’il était dans une cage hermétiquement close. C’est à lui que je pensais en écoutant le discours de Jacques Chirac du 14 novembre. En matière d’immigration, notre Président ne connaît, lui aussi, que deux dimensions : l’intégration et la discrimination. Il tourne en rond inlassablement dans ce cercle fermé, totalement incapable de lever les yeux vers la simple réalité. Et toute la classe politique tourne avec lui, comme un troupeau de zombies aux cerveaux bien lavés, enchaînés mentalement à l’idéologie dominante, à cette utopie dogmatisée qui prétend que tous les hommes sont semblables et aptes à tout, pour peu qu’on leur offre « l’égalité des chances ». Et, certes, il faut offrir à chacun l’égalité des droits et l’égalité des chances, mais il est exclu que cela produise automatiquement l’égalité des efforts, l’égalité des courages ou l’égalité des mérites, et encore moins la similarité des tempéraments et des caractères.
Jacques Chirac et ses valets fustigent la « discrimination ». Mais la discrimination, c’est la vie ! La vie discrimine sans cesse, en toute occasion, et c’est précisément cette discrimination biologique, que l’on appelle aussi sélection naturelle, qui est le moteur de l’évolution et du progrès véritable. Quant à la discrimination ethnique, qui est principalement visée par le Président, elle est INÉVITABLE, en vertu du principe bien connu « qui se ressemble s’assemble », lequel implique son corollaire : « qui ne se ressemble pas se désassemble ». Ce n’est ni du racisme ni de la xénophobie. D’ailleurs ce n’est pas une doctrine : c’est un fait ! Et comme chacun sait, les faits sont têtus. Hélas, les imbéciles le sont aussi. Mais ce sont toujours les faits qui vaincront les imbéciles, et plus les imbéciles refuseront de voir les faits et mieux les faits les écraseront, tôt ou tard.
Les Européens, les Africains et les Arabes sont différents. Parce qu’ils ont suivi durant des siècles des évolutions différentes à des rythmes différents et sous des climats différents. Il en résulte qu’un blondinet dans la forêt tropicale est aussi incongru qu’un crépu dans les glaces nordiques. Bien entendu, ils ont l’un et l’autre le droit d’y aller voir. Ils ont également le droit d’y travailler, tant que le pays qui les accueille peut leur offrir un emploi ou s’ils peuvent y créer eux-mêmes une entreprise viable. Si ce n’est pas le cas, ils n’ont plus qu’à retourner d’où ils viennent, et c’est du reste leur intérêt, car leur santé et celle de leurs descendants risquent fort de se détériorer, s’ils vivent dans un climat trop différent de celui de leurs ancêtres. Par exemple : Un pâle rouquin au soleil du Sénégal est sérieusement menacé du cancer de la peau, par suite du déficit de celle-ci en production de mélanine préservatrice des rayons UV, tandis qu’un Noir en Irlande nuageuse risque la décalcification et l’ostéoporose pour la raison inverse : excès de pigmentation freinant la production solaire de vitamine D, fixatrice du calcium, avec danger de rachitisme aux deuxième et troisième générations. Toutefois, ce sont là des réalités concrètes superbement ignorées par Jacques Chirac et autres fanatiques de l’intégration, à moins qu’ils fassent seulement semblant de les ignorer, ce qui serait encore plus grave.
Dans une population relativement homogène, l’intégration d’éléments allogènes ne peut se réaliser par décret. Si les différences physiques, psychologiques et culturelles sont trop importantes, il y aura nécessairement inadaptation des immigrés et de leurs enfants et phénomène de rejet instinctif de la population d’accueil, a fortiori s’il y a pénurie d’emplois. S’imaginer que l’on puisse surmonter ces obstacles naturels à force de propagande, de pseudo éducation et d’intoxication médiatique est une attitude dramatiquement irréaliste, accumulatrice de tensions grosses de catastrophes. La flambée des banlieues n’a été qu’un signal d’alarme. S’il n’est pas compris, la nation française se dirigera tout droit vers une épouvantable guerre civile, inexorablement suivie d’une dictature fascisante et isolationniste qui fera de notre pays l’infirme de l’Europe.
68 commentaires - Ecrire un commentaire
|
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page