Trémeau Bernard - samedi 25 septembre 2004
( Mots clefs : Cohésion sociale , RMI , SMIC )
Depuis 60 ans, au nom de la « Cohésion Sociale », la France s’est lancée dans une folle politique de répartition des revenus. Par les prélèvements obligatoires, on prend de plus en plus l’argent des riches ou des entreprises qui fabriquent les richesses, et on le redonne à ceux qu’on juge bon d’aider. On donne ainsi les allocations chômage durant des années. On passe ensuite au RMI pour tous ceux qui ne travaillent pas. On donne une retraite anticipée à tous ceux qui ne trouvent plus de travail. On donne aussi des retraites royales à ceux qui ont travaillé à EDF et on vient même de créer spécialement pour eux un nouvel impôt uniquement pour payer ces retraites. On donne des allocations aux intermittents du spectacle et le nombre des intermittents croît à toute vitesse. On donne la médecine gratuite à tous les étrangers, qui viennent immédiatement se faire soigner ou accoucher en France. Chaque ministre, qu’il soit de droite ou de gauche, rajoute sa propre pincée, tout en conservant précieusement tout ce que ses prédécesseurs ont mis en place. On n’arrive même plus à savoir le nombre de toutes les institutions qui aident la famille en France.
La France a la médaille d’or en matière d’impôts et de répartition des revenus. On pourrait donc croire que la France a aussi la médaille d’or en matière de « Cohésion Sociale ». On s’aperçoit qu’au contraire, la cohésion est loin d’être parfaite.
Les « jeunes » des banlieues incendient à la moindre fête, les voitures qui stationnent dans la rue. Les policiers, les pompiers ou les médecins n’osent plus s’aventurer dans leurs territoires. L’école est gratuite, mais les « jeunes » y sont tellement violents qu’il faut y installer des policiers. Les intermittents du spectacle en demandent encore plus et perturbent bien des spectacles. Les salariés de l’État bloquent allégrement tous les transports pour avoir une augmentation. Les électriciens d’EDF coupent brutalement le courant..Les chômeurs en fin de droit manifestent pour qu’on prolonge leurs indemnités.
De leur côté, les entreprises délocalisent pour aller travailler dans des pays moins pénibles, tandis que bien des sportifs de haut niveau, dont nous sommes très fiers pour les victoires qu’ils donnent à notre pays, habitent à l’étranger pour payer moins d’impôts.
Ceux à qui l’État prend de l’argent quittent la France, alors que ceux à qui l’État donne de l’argent en réclament toujours de plus en plus. Les producteurs de richesses fuient, les assistés exigent plus. Le chômage, l’exclusion et la pauvreté s’installent en France.
Les autres pays développés progressent maintenant bien plus rapidement que nous. Mais nous croyons tellement à la supériorité de notre système social, que nous voulons l’imposer à toute l’Europe. Nous nous battons pour construire l’« Europe Sociale ». Nos voisins nous écoutent de moins en moins poliment, et « l’Europe Sociale » à la française n’existera jamais.
La Cohésion Sociale française aurait dû progresser avec l’augmentation de la répartition des revenus. Or, indiscutablement, elle n’a pas progressé. Au contraire, elle régresse même à tel point que le Gouvernement actuel a créé un ministère de la Cohésion Sociale. On crée ainsi une nouvelle administration qui s’ajoute à toutes les autres. On reste dans la logique du système…
Ou ce nouveau ministre reste aussi dans la logique qui est celle de nos dirigeants depuis 60 ans : pour augmenter la cohésion sociale il faut augmenter les prélèvements obligatoires. Il va comme tous les autres rajouter sa petite pincée personnelle. Il va demander le plus possible d’argent pour augmenter le plus possible les allocations qu’il veut distribuer. Il faudra créer dans quelques années un super ministère de la super cohésion sociale…
Ou ce nouveau ministre a compris ce qui fait le malheur de la France. Il arrête de réclamer plus d’argent pour donner plus d’allocations. Il supprime par exemple le SMIC pour que les entreprises embauchent enfin les jeunes ou les vieux qui cherchent un emploi. Les banlieues seront moins chaudes, tandis que les « vieux » redeviendront utiles.
Ce qu’écrit ou dit notre nouveau ministre oscille curieusement entre ces deux comportements, totalement contradictoires.
.............................................................................................
Le Monde
Pour rétablir sa situation financière, après trois années de pertes, le journal du soir de référence de la classe parlante envisage de paraître le matin… Et de licencier 15 % de son personnel. Rien ne va plus…
11 commentaires - Ecrire un commentaire
|
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page