vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Coupe du monde de football et mondialisation |
||||
Trémeau Bernard - mercredi 14 juin 2006 Le Mondial a lieu à Berlin et le bon peuple de France espère que son équipe sera la meilleure et sera capable de battre ces méchants Brésiliens qui ont le foot dans la peau. Le Mondial nous fait d’abord toucher du doigt un fait technologique essentiel. La mondialisation est entrée dans nos vies, grâce au fantastique développement des moyens de communication. Des milliards d’individus dispersés sur toute la terre verront au même instant un beau but et vibreront tous ensemble. De plus, le développement des moyens de transport emmène en quelques heures d’avion les équipes du monde entier à Berlin. Au début, il a fallu plusieurs coupes du monde pour que la France envoie enfin une équipe nationale pour représenter nos couleurs. Quand on allait en bateau au Brésil, participer au Mondial était une véritable expédition ! La mondialisation est une réalité technologique incontournable, qui unit tous les hommes dans une même activité, qu’elle soit sportive ou économique. Ceux qui veulent s’opposer à la mondialisation ne s’opposent pas au Mondial de football. L’antimondialisme, idéologie très en vogue en France et incarnée par José Bové, ne s’applique pas au sport… Le Mondial met ensuite en concurrence les équipes sportives de tous les pays. Il donne donc à la concurrence toute sa place. Que le meilleur gagne ! Cette concurrence est un aiguillon qui stimule les joueurs et les pousse à donner le meilleur d’eux-mêmes. Ils ne peuvent pas s’endormir dans un doux ronron. La concurrence pousse même certains d’entre eux à tricher, en essayant d’acheter l’arbitre ou en se dopant. Les équipes féminines de l’Allemagne de l’Est utilisaient des hormones mâles pour prouver la supériorité du communisme sur le capitalisme. Il est donc nécessaire qu’une autorité fasse la police et supprime tous les tricheurs. Les responsables politiques ou syndicaux qui, en France, font tout pour éliminer la concurrence de nos vies en nationalisant les entreprises ou surtout en créant des monopoles d’État ne critiquent pas la concurrence qui régit le Mondial. Un Mondial sans concurrence, où le vainqueur serait tiré au sort, n’aurait plus aucun intérêt. La concurrence fait partie de la nature humaine. C’est le meilleur stimulant que l’homme puisse utiliser. Il faut absolument la réintroduire partout où c’est possible. Le Mondial repose enfin sur la sélection, sur la dure sélection des meilleurs. Cette sélection commence dès l’âge de sept ans. Elle se fait au Brésil sur la splendide plage de Copacabana. En sortant de l’école, les gamins du quartier ou des favelas voisines se retrouvent tous les soirs. Un terrain de foot est tracé sur le sable, et ils tapent sur le ballon rond avec un seul désir : devenir un grand joueur. Un ancien professionnel sert de moniteur, entraîne, observe et sélectionne. Finalement, après des années d’espoir et de travail, très peu d’élus sont sélectionnés et deviendront des professionnels. Et parmi ces professionnels, très peu participeront à un Mondial. La sélection élimine années après années les moins valables. Les responsables français de l’Éducation nationale s’opposent par tous les moyens à la sélection dans les écoles. On constate bien qu’il y a des enfants qui n’ont aucun don pour les études. On essaye alors de les « remettre à niveau » en leur donnant des leçons supplémentaires et on les oblige à prendre le « tronc commun ». Leur présence tire toute la classe en arrière. On constate aussi qu’il y a des enfants « surdoués » (Pardon ! le surdoué n’existe plus en France, il n’y a que des enfants « précoces »). On les met comme tout le monde dans le tronc commun, et ils s’ennuient tellement qu’ils perturbent souvent l’enseignement des autres élèves. Les enfants sont intellectuellement tous différents les uns des autres. Seule une sélection intelligente permet à chacun de trouver la filière la mieux adaptée à sa personnalité. L’égalitarisme incarné par le tronc commun apparaît comme un non-sens. 36 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
