De Kaboul à Benghazi, l’islamisme progresse |
||||
Milliere Guy - mercredi 20 juillet 2011 En Afghanistan, la décision de retrait prise par Barack Obama contre l’avis de l’état-major de l’armée américaine fait que le maintien de la présence de forces françaises ou britanniques est devenu absurde. Il n’est pas facile d’être l’allié des États-Unis quand ceux-ci sont dans une phase de défaitisme actif. Il eût été possible, néanmoins, de tenir un discours autre que celui consistant à entériner la décision de Barack Obama en la présentant comme raisonnable. C’est malheureusement ce qu’ont fait Nicolas Sarkozy et le gouvernement. Les positions des autres forces politiques françaises ont, cela dit, été plus lamentables encore. On semble avoir perdu de vue ce que sont les talibans et ce que signifiera la victoire qu’on leur offre, en piétinant les cadavres de dizaines de soldats morts pour rien. Nos gouvernants ne semblent pas voir que les talibans servent un islam radical qui s’étend bien au-delà des frontières de l’Afghanistan, et qu’on retrouve au Pakistan, où une part importante de l’armée soutient les talibans et où l’islam radical entretient un djihadisme à même de frapper à l’extérieur des frontières pakistanaises, comme on vient de le voir à nouveau voici peu à Bombay. Les conditions qui avaient permis à al Qaïda de se doter de bases arrières sont, en réalité, en train de se reconstituer. Nos gouvernants ne semblent pas voir non plus que les talibans reçoivent de l’armement de l’Iran islamiste voisin, qui a intérêt à élargir sa sphère d’influence et de déstabilisation vers l’Est, tout en continuant à la maintenir vers l’Ouest, en finançant le Hezbollah et le Hamas, en soutenant les Frères musulmans, et en ayant en Syrie deux fers au feu. Si le régime Assad, allié de l’Iran, devait tomber, que nul ne se leurre : il serait remplacé par un régime sunnite allié de l’Iran. On semble ne pas voir, bien au-delà de l’Afghanistan, du Pakistan, du Liban ou de la Syrie, une avancée générale de l’islam radical qui s’opère dans l’ensemble du Proche-Orient et de l’Afrique du Nord, avec toutes les conséquences susceptibles d’en découler. Chaque signe de victoire d’une faction islamiste incite d’autres factions islamistes à agir et leur donne un appétit accru pour leur propre victoire. Dans quelques semaines, le Yémen sera aux mains de gens qui ne valent pas mieux que les talibans, et l’Égypte entre celles de disciples de Yusuf al Qaradawi. À côté de l’Égypte, un autre pays finira sans doute par s’ajouter à la liste : la Libye. J’en ai déjà traité ici. On a là une opération militaire décidée par Nicolas Sarkozy lui-même. On a là un engrenage dont j’ai décrit amplement le caractère inepte et improvisé. On a une campagne militaire qui n’en finit pas, parce qu’elle a reposé sur des frappes aériennes sans présence de troupes au sol. On a une action déclenchée sous le parapluie de l’ONU au nom de la « protection des civils », qui a peu à peu pris la tournure d’une action de changement de régime. On a un appui apporté à un « gouvernement provisoire », désormais soutenu par l’essentiel de l’Europe, par les États-Unis d’Obama, par la Turquie islamique et par la Ligue arabe, et qui présente de nombreuses caractéristiques d’un gouvernement islamiste. Tandis qu’en Afghanistan, on abandonne le pouvoir aux talibans, en Libye, on prétend remplacer la dictature de Kadhafi par une junte qui ne vaut pas mieux. On ne regarde pas comment s’assemblent les maillons de la chaîne, mais on contribue à les assembler quand même. On ne voit pas qu’on contribue à faire que, des frontières de l’Inde à celles de l’Algérie, se mette en place un conglomérat islamique convulsif et délétère qui pourrait, assez rapidement, se révéler très explosif. La France n’a pas les moyens d’une politique étrangère digne de ce nom, et elle n’a plus d’armée capable d’agir par elle-même. Mais présenter le retrait d’Afghanistan comme une décision sage est lamentable. Présenter l’opération libyenne comme autre chose que ce qu’elle est n’est pas moins lamentable. Ne pas parler du conglomérat islamique qu’on contribue à mettre en place constitue un exercice de cécité consternant. Ne pas évoquer les responsabilités d’Obama dans tout cela est plus consternant encore… 29 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
