De Mitterrand à Sarkozy : 30 ans de malheur |
||||
Milliere Guy - mercredi 18 mai 2011 Le 10 mai dernier, il fallait, paraît-il, fêter le trentième anniversaire de l’élection de François Mitterrand. Une fête a même été organisée place de la Bastille. Il y avait eu une fête, déjà, il y a trente ans. Elle s’était achevée sous les éclairs et les coups de tonnerre d’un violent orage dans lequel on pouvait voir un signe annonciateur. Dans les semaines qui ont suivi, on a entendu des discours inspirés de Robespierre et de Fouquier-Tinville parlant de têtes qui devaient tomber, de gens qui avaient juridiquement tort parce qu’ils étaient politiquement minoritaires… Au bout de deux ans, les délires se sont faits moins fréquents. Mais la destruction de la société française, qui avait, hélas, commencé bien avant, s’est accentuée jusqu’à atteindre la situation de naufrage dans laquelle nous sommes. C’est aux années Mitterrand qu’on doit la transformation finale de l’Éducation nationale en une machine à produire des analphabètes formatés. C’est à ces mêmes années qu’on doit le règne d’un conformisme journalistique qui fait qu’il n’existe aujourd’hui plus un seul quotidien dans lequel on peut apprendre la moindre nouvelle digne de ce nom. C’est à ces années qu’on doit la multiplication des assistés. C’est à ces années qu’on doit la perversion de la justice par des organisations telles que le Syndicat de la Magistrature. Dès la réélection de Mitterrand, en 1988, on a vu que le peuple français avait choisi le suicide : quand on décide de confier son destin à un homme qui présente le peuple sous le jour d’un bébé hilare et le Président, sur un mode pétainiste, sous celui du père de la nation, on ne peut s’étonner des conséquences. Le Chirac qui a succédé à Mitterrand était un homme sans consistance, tout juste capable d’adopter l’attitude du chien crevé au fil de l’eau et de se dresser sur ses ergots pour pratiquer l’anti-américanisme et l’anti-israélisme dont certains semblent si friands. Avoir tenté de sauver Saddam reste, se murmure-t-il, le grand titre de gloire de celui qui habite désormais chez ses amis Hariri. Après douze années de présidence Chirac, on pouvait penser qu’il ne serait pas possible de trouver pire, mais si, on a trouvé pire. Il faut dire que le choix en 2007 était consternant : qui aurait pu imaginer porter à la présidence la cruche du Poitou ? Nicolas Sarkozy n’a pas fait illusion vingt-quatre heures, si on regarde bien. La soirée au Fouquets et les chansons de Mireille Mathieu, place de la Concorde constituaient déjà tout un programme. La chute de Sarkozy dans les sondages est la traduction directe de l’intense déception qu’il a suscitée. Nicolas Sarkozy pensait à la présidence en se rasant le matin : il ne pensait à rien d’autre, c’est visible. Effroyablement visible. Il faut vraiment que la réflexion soit tombée très bas en ce pays pour qu’on ose qualifier Nicolas Sarkozy de « libéral ». Il faut aussi avoir un cerveau irrémédiablement abîmé pour voir en lui un « conservateur ». Nicolas Sarkozy est un homme qui a appris la politique politicienne pendant les années Mitterrand et qui l’a pratiquée pendant les années Chirac. Il gouverne comme un socialiste et comme un écologiste. Au Royaume-Uni, il serait au parti travailliste et, aux États-Unis, il trouverait ses aises au parti démocrate. Il ajoute, certes, des dimensions autoritaires et parfois xénophobes qui suscitent ma répulsion, moi qui suis attaché au droit et à la liberté individuelle. Nicolas Sarkozy a parlé de « rupture ». J’ai surtout vu la continuité avec les années qui l’ont précédé. Mitterrand était un homme cynique et toujours sur les lisières de la corruption, Chirac était cynique et plus proche encore des lisières de la corruption. Nicolas Sarkozy n’est pas cynique, il est agité. Il n’est pas corrompu, mais plutôt mégalomane. Il voudrait avoir l’air, mais, comme disait Brel, il n’a pas l’air du tout. En 2012, divers signes semblent indiquer que le parti socialiste va revenir au pouvoir. Les socialistes, en fait, n’ont jamais quitté le pouvoir depuis 1981. Aux quatorze années de Mitterrand se sont ajoutées cinq années de gouvernement Jospin. Les sept années de présidence Chirac (deux plus cinq) ont laissé autant de trace qu’une fiente sur un pare-brise. Les cinq années de Sarkozy s’achèvent dans le fiasco libyen. La justice est toujours pervertie. L’information informe moins que jamais. Les assistés restent assistés. L’Éducation nationale continue à décerveler. Il fallait fêter l’élection de François Mitterrand, incontestablement !… 35 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
