vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Depuis 40 ans, les ravage du socialisme |
||||
Trémeau Bernard - mercredi 07 mai 2008 Le 1er mai 1968, la CGT et le Parti communiste ont défilé de la Bastille à la Concorde. Ce qui n’était pas arrivé depuis 1954. Car, depuis cette date, la France était bien gérée, la progression des revenus y était supérieure à 5 % l’an et il n’y avait que 300 000 chômeurs. Dès le 3 mai, les étudiants commencent à leur tour à s’agiter. De véritables émeutes ont suivi avec barricades, incendie de voiture, occupation violente de Nanterre ou de la Sorbonne, aux cris de CRS-SS ou en chantant l’Internationale le poing en l’air. Le 13 mai, la CGT communiste, se sentant débordée, appelle à une grève générale et illimitée. Elle est largement suivie, avec un peu partout en France occupation violente des usines. Le pouvoir élu démocratiquement semble vaciller. François Mitterrand annonce qu’il est prêt à s’asseoir dans le fauteuil présidentiel. Le 27 mai, les « accords » de Grenelle sont signés, augmentant de plus de 10 % les salaires, de 35 % le SMIC et réduisant le temps de travail à 40 heures. La « base » refuse d’accepter ces accords. Cette augmentation massive des salaires n’a pas apporté la moindre accélération de la progression du pouvoir d’achat. Mais elle a augmenté l’inflation. La France a évité de devenir une démocratie populaire. Mais la progression du pouvoir d’achat est passée de plus de 5 % l’an à moins de 2 %. Le chômage s’est installé. Il est toujours là. Et nous sommes tous beaucoup plus pauvres… Le 1er mai 2008, on nous annonce deux ou trois manifestations de rue par semaine. Un gouvernement élu démocratiquement veut augmenter l’âge de départ à la retraite. Ce qui semble logique, puisque les médecins français nous font vivre de plus en plus longtemps et en meilleure santé. Mais de nombreux syndicats refusent cette mesure de bon sens, car le départ à la retraite à 60 ans, voire 55, était pour eux un « droit acquis » obtenu après des années de « luttes ». On oppose donc au vote démocratique la manifestation de rue. Élever le niveau de vie
Un gouvernement élu démocratiquement veut réformer l’Éducation nationale. En effet, depuis 40 ans, plus le nombre des enseignants augmente, plus le nombre des illettrés augmente. Il y a donc un très sérieux problème. Le gouvernement essaye de retrouver une meilleure qualité de l’enseignement. En rétablissant par exemple la concurrence entre les écoles ou les facultés. Ou en abandonnant les augmentations des salaires à l’ancienneté pour leur préférer les augmentations au mérite. Les syndicats refusent ces réformes, car on supprime des « droits acquis ». Mais s’ils envoient manifester dans la rue les enseignants, ceux-ci perdent une journée de travail. La manifestation risque d’être très chétive. Les syndicalistes ont trouvé la parade. Ils motivent d’abord bien les élèves, en leur faisant croire que ces réformes sont néfastes pour leur avenir. Puis ils les encadrent dans les manifestations qu’ils organisent. Comme bien des lycéens préfèrent une manif à une journée de cours, les responsables syndicaux arrivent à avoir des défilés importants en ne faisant plus perdre de salaires aux enseignants. On oppose au vote démocratique ces pauvres lycéens très inquiets pour leur avenir. De nombreux employés de l’État étaient arrivés à avoir de merveilleuses retraites. Très précoces, très élevées et en cotisant très peu. Le gouvernement, au nom de l’égalité, veut supprimer ces privilèges d’un autre siècle. Les privilégiés sont furieux, à juste titre, et défilent dans la rue. Ils trouvent bien évidemment d’autres raisons pour s’opposer au vote démocratique des Français. Or, si tous ces défileurs antidémocratiques obtiennent gain de cause, les entreprises ou l’État devront payer des retraites ou des salaires plus importants. Ils augmenteront donc l’inflation. Ils aggraveront d’abord la non-compétitivité des entreprises françaises, exposées depuis 1969 à la concurrence étrangère. Ils obligeront ensuite la Banque centrale à lutter contre cette inflation. En réduisant les crédits qu’elle accorde aux entreprises et aux particuliers. Ils seront donc responsables d’une réduction importante de notre pouvoir d’achat. Ils aggraveront le mal. C’est en investissant, non en défilant, qu’on augmente le pouvoir d’achat et qu’on devient riche ! Partager cet article sur Facebook Recommander cet article sur les sites de syndication d'information :  8 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
