Des nouvelles du « grand emprunt » |
||||
Rouxel Jean - mardi 20 octobre 2009 Selon des « fuites » en provenance de la commission elle-même, Michel Rocard, président de la commission en charge du fameux « grand emprunt » (oui, oui, l’ancien Premier ministre socialiste, qui copréside ce « machin » avec Alain Juppé, peut-être les deux Premiers ministres qui ont le plus augmenté les impôts ces dernières décennies !) souhaite un emprunt national de 30 milliards d’euros. Cette somme délirante paraît presque une goutte d’eau si l’on envisage les 1 500 milliards d’euros de notre dette publique (hors provisions pour les retraites des fonctionnaires !). Cependant, ce qui est intéressant dans cette affaire, c’est la façon dont ce chiffre a été transmis dans la presse. La semaine dernière, un ministre (courageusement anonyme) a déclaré à Reuters : « On sait qu’on va dépenser 40 milliards d’euros, mais on ne sait pas comment. » Et c’est là-dessus que le « sage » Rocard nous tranquillise : pas du tout, ce sera plutôt de l’ordre de 30 milliards d’euros. La tactique n’est pas nouvelle. On laisse « fuiter » anonymement des chiffres calamiteux dans la presse, puis on donne l’impression d’être raisonnable en annonçant, cette fois à visage découvert, des chiffres un peu meilleurs. Malheureusement, 30 milliards, ça reste calamiteux. Et, surtout, l’essentiel de la phrase de ce ministre anonyme reste non démenti. La commission semble ne pas avoir la moindre idée de ce qu’elle va faire de cette manne providentielle, piquée dans les poches de nos enfants ! Bref, ces braves gens, Juppé et Rocard, qui ont déjà ruiné les contribuables chacun pendant deux ans, se sont mis autour de la table et ont discuté avec quelques copains pour savoir ce qu’ils pourraient bien faire de 30 milliards d’euros. D’où de brillantes idées aussi fumeuses que floues… Petite « friandise » dans l’annonce de Rocard : au détour d’une phrase, il nous dit qu’avec un emprunt de 30 milliards d’euros, « le programme d’émission de la dette de la France ne sera pas chamboulé en 2010 ». En d’autres termes, 30 milliards de plus ou de moins, qui verra la différence ? Une indication intéressante tout de même. Rocard nous annonce qu’il préférerait que cet emprunt soit contracté sur les marchés financiers. Autrement dit, la seule « justification » de Sarkozy pour ce « grand emprunt » (qui était censé mobiliser les Français au secours d’un État en banqueroute) tombe à son tour. Pourquoi ne pas renoncer tout simplement à cette idée absurde de « grand emprunt » ? 3 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
