Droit de vote des étrangers : pour nous, c’est non ! |
||||
Baudouin Pierre - mercredi 30 novembre 2011 Le 8 décembre, la gauche, désormais majoritaire au sénat, va profiter d’une « niche parlementaire » socialiste pour débattre du droit de vote des étrangers non communautaires. Il est évident que c’est un coup politique et médiatique, destiné à placer ce faux débat au centre de la campagne présidentielle. Et ce coup, nous serions tentés de le traiter par le mépris. Car plus nous en parlons, plus nous jouons le jeu des socialistes. Malheureusement, il n’est pas possible de se taire. D’ores et déjà, un sondage, publié par « Libération », prétend que 61 % des Français sont favorables au vote des étrangers. Je ne doute pas de la bonne méthode des sondeurs, mais, naturellement, il y a l’art et la manière de poser la question pour obtenir la « bonne » réponse. Et on ne pose pas les mêmes questions pour un sondage sur le droit de vote des étrangers publié dans « Libération » ou pour un sondage analogue publié dans « Présent » ! Et, surtout, il y a le simple fait de poser la question. L’immense majorité des débats politiques sont des débats « bidons », dans lesquels on force les gens à avoir instantanément une opinion, alors qu’ils avaient tranquillement vécu sans jamais se poser la question. Le droit de vote des étrangers est l’exemple-type de ces faux débats, organisés pour « distraire » l’opinion publique qui, pendant ce temps-là, oublie un peu l’incompétence de la classe politique. Mais répondons brièvement au PS. Non, le fait de payer des impôts ne fait pas nécessairement un citoyen. Je rappelle que notre démocratie est héritée largement d’Athènes et qu’à Athènes, les étrangers en situation régulière et payant leurs impôts s’appelaient des métèques, ayant voix au chapitre en matière économique, mais non en matière politique, à la différence des citoyens. Les socialistes ajoutent (ou plutôt laissent entendre, car la plupart n’osent pas le dire clairement) que réserver le vote aux citoyens français serait « discriminatoire ». C’est grotesque. Rappelons une nouvelle fois, au passage, que toutes les discriminations ne sont pas mauvaises par principe. Et rappelons aussi que la « discrimination » entre étrangers et citoyens est constitutionnelle… D’ailleurs, le dispositif socialiste maintiendra une « intolérable discrimination » entre les étrangers, qui ne voteront pas aux élections nationales, et les citoyens. Au demeurant, un étranger en situation régulière pendant 5 ans peut demander la nationalité française. Cela me paraît absurde (l’acquisition de la nationalité française étant ainsi beaucoup trop facile), mais c’est la loi actuelle. Le seul impératif est d’avoir un casier judiciaire vierge et de parler français. On a peine à imaginer que le PS veuille ouvrir les vannes pour des personnes ne parlant pas français, ou pour des délinquants. Cependant, on comprend bien la logique du PS : son électorat n’est plus le monde ouvrier, mais le monde qui vit de l’assistanat. Au premier rang duquel l’immigration. Ce n’est même pas moi qui le dis, mais la fondation Terra Nova, proche du PS, qui invite ce dernier à se concentrer sur les fonctionnaires et les « issus de l’immigration »… Dernier argument socialiste entendu dans ce débat : il ne s’agit que des élections locales, les citoyens garderont le contrôle de leur vie politique nationale. La réalité, c’est que les citoyens ne contrôlent plus rien de leur vie politique nationale. Et la réalité, c’est aussi que la vie politique locale influe fortement – ne serait-ce que par les élections sénatoriales – sur la vie politique nationale. Si l’on tient vraiment à débattre du droit de vote des étrangers, on pourrait s’interroger sur le bien-fondé du droit de vote des ressortissants de l’Union européenne… En attendant, il faut bloquer ce projet socialiste délirant. Par lequel le peuple français sera un peu plus évacué des décisions le concernant. Et, pour le bloquer, j’ai comme un doute sur la volonté politique de l’UMP. Surtout, quand je me souviens que Nicolas Sarkozy disait encore, en 2005 (répétant dans « Le Monde » ce qu’il avait dit dans son livre « Libre » paru en 2001), qu’il ne jugeait « pas anormal » que les étrangers en situation régulière votent aux municipales. Il est vrai qu’il parlait de 10 ans de présence sur le sol français au lieu de 5, mais la différence me semble ténue! Je me réjouis donc naturellement que la Droite populaire ait lancé une pétition contre le droit de vote des immigrés. Mais je me réjouis plus encore du succès, plus modeste numériquement, mais aussi plus solide politiquement (car plus indépendante des partis « de gouvernement »), de la pétition du Bloc identitaire publiée sur le site france-petitions.com ! 11 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
