Grippe A : une opération de propagande |
||||
Martin Gabriel - mardi 25 août 2009 La fameuse « pandémie » de grippe A m’a tout l’air d’être une vaste opération de propagande et de terrorisation des populations destinée à brider les libertés publiques. À l’heure actuelle, et bien que le nombre de victimes soit très faible (si on le compare à celui des victimes des accidents de la route, du cancer, ou même au nombre de suicides…), on nous annonce une vaccination très large de la population – et même une obligation vaccinale pour plusieurs portions de cette population. Mais pourquoi rendre la vaccination contre cette espèce de grippe obligatoire, et ne pas rendre obligatoire la vaccination contre la grippe qui réapparaît chaque année ? En quoi la grippe A diffère-t-elle d’une autre grippe ? Personne, pour l’instant, n’a apporté une réponse satisfaisante à cette question pourtant élémentaire. En réalité, je crois que la grippe A arrive à point nommé pour distraire l’attention des plans officiellement destinés à nous sortir de la crise économique et qui ne sont rien d’autre que des plans de spoliation, puisque des centaines de milliards d’euros ont été escamotés des poches des contribuables ! Hormis cet aspect de diversion, la grippe A joue également un rôle fort utile : faire peur aux populations. Leur rappeler leur fragilité et les faire espérer la protection de bienveillantes et efficaces « élites ». Pourtant, en matière d’efficacité, comme en matière de bienveillance, nous savons depuis longtemps à quoi nous en tenir… Il est naturel à l’homme de rechercher une certaine sécurité. Mais désir de sécurité et désir de liberté font assez mauvais ménage. Même dans le domaine de la sécurité des biens et des personnes, pourtant condition de toute liberté… En tout cas, autant je ne vois aucun inconvénient à ce que des vaccins soient proposés ou fortement conseillés, autant je suis extrêmement réticent devant le principe même de l’obligation vaccinale. Ceci vaut pour toutes les maladies, mais vaut à plus forte raison pour cette maladie bénigne qu’est la grippe ! S’agissant du caractère de propagande de cette affaire, j’ai été fasciné par l’évolution du nom de notre fameuse « pandémie ». Elle s’est d’abord appelée « grippe porcine ». Elle prenait ainsi logiquement le relais de la grippe aviaire, qui avait fait les chous gras de la presse voici deux ou trois ans. Elle s’est ensuite appelée « grippe mexicaine », dans le prolongement de l’épidémie de grippe espagnole de 1920. Sous-entendu : les victimes vont se compter en millions… Elle est devenue ensuite la « grippe H1 N1 ». Cela donnait un petit côté science-fiction, tout à fait adéquat à la première épidémie planétaire (inter-galactique ?) du XXIe siècle, mais surtout cela nous rapprochait du nom des virus dans les films-catastrophes hollywoodiens. Chacun en déduisait plus ou moins consciemment que ce virus – peut-être un virus mutant, concoté par quelque Frankenstein de laboratoire pharmaceutique, sinon même préparé pour la guerre bactériologique – allait être particulièrement vicieux et dangereux. Tout cela pour finir en banale « grippe A » – sans doute la première lettre désigne-t-elle la mère de toutes les grippes, comme il y eut naguère la « mère de toutes les batailles » sous Staline ! Tout se passe comme si le principal problème de la presse n’était pas de nous apprendre à quoi nous en tenir sur cette épidémie de grippe, mais de trouver le nom qui fera vendre. Je ne doute pas qu’il va effectivement y avoir une épidémie de grippe à l’automne, et peut-être même une épidémie qui touchera une large portion de la population. Mais quels intérêts sert cette propagande massive ? Voilà la question qui me paraît de loin la plus urgente… et la plus inquiétante ! 15 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
