|
|
Israël a raison de se défendre contre le Hamas |
|
Sadot Philippe - mercredi 09 juin 2010
israel
Lundi 31 mai 2010, des commandos de marine israéliens (sans doute du Flotilla 13) ont investi un navire battant pavillon turc dans les eaux internationales, au large de la Bande de Gaza sous embargo israélien…
Cette intervention a provoqué la mort de neuf membres du bateau et plusieurs blessés du côté des marins hébreux dont quatre très sérieusement.
Comme de coutume, un tollé mondial s’est abattu sur Jérusalem ! Mais quelques interrogations me viennent à l’esprit.
Primo, le pavillon turc ne peut nous empêcher de penser qu’Ankara est plus ou moins derrière cette entreprise.
En effet, la déclaration du ministre des Affaires étrangères, Ahmet Davutoglu, en avril dernier : « Notre axe, c’est Ankara et notre horizon a 360° » traduit la volonté de la Turquie de jouer un rôle plus important dans le monde, et surtout au Moyen-Orient.
Lié militairement et diplomatiquement à Jérusalem, le gouvernement islamiste turc ne veut pas laisser l’Iran comme seul opposant direct à Israël. De plus, sa place dans l’OTAN et sa candidature à l’Union européenne peuvent le placer comme interlocuteur privilégié dans le conflit israélo-palestinien, à l’inverse de Téhéran qui s’attire les foudres de la communauté occidentale. Ainsi, cette riposte israélienne réveille le sentiment national turc et permet de rompre plus ou moins partiellement sa fructueuse collaboration avec Israël…
Secundo, on ne peut douter de la présence d’activistes du Hamas ou d’autres groupes terroristes arabes à bord du navire arraisonné.
Certains « bons » penseurs ont déclaré qu’il eût fallu laisser débarquer tous ces gens… Et ainsi courir le risque de voir s’infiltrer dans le territoire tenu par le Hamas davantage de bandits et d’agents hostiles à l’État hébreu.
Tertio, on s’acharne à critiquer la réplique israélienne trop disproportionnée par rapport à l’accueil (barres de fer, couteaux…).
Il est vrai qu’en Occident, et plus particulièrement en Europe, nous sommes davantage préparer à apprendre la mort d’un membre des forces de sécurité, et que ces derniers doivent répondre aux attaques avec le maximum de précautions, quitte à en perdre la vie. C’est sans doute, aussi, à cause de cela que nous ne pouvons régler la situation afghane…
Israël, depuis plus de cinquante ans, vit en état de guerre plus ou moins déclarée, et l’ennemi n’est pas sur Facebook ou dans le téléviseur, mais à ses portes. Ces ONG ont pris leurs responsabilités et en assument les conséquences…
Quarto, des manifestations dans les principales villes d’Europe ont été le fait de partisans de la cause palestinienne… J’ose espérer que les déclarations de nos chefs d’Etat ne sont pas dictées par la nécessité de préserver une « cohésion nationale » mise à mal par ce conflit qui se répercute dans nos rues, provoqué d’ailleurs par des gens qui ignorent tout de la région, mais dont le keffieh arabe a remplacé dans nos banlieues « arc-en-ciel » l’effigie du Che Guevara…
Quinto, cette intervention est aussi un bon point pour le gouvernement du Fatah de Cisjordanie dont l’essor contraste avec le chaos de la Bande de Gaza dirigée par ses frères ennemis du Hamas depuis juin 2007.
C’est pour cela qu’il faut, non pas condamner benoîtement l’action de Jérusalem, mais isoler encore plus le Hamas, afin que ce dernier ne soit plus en mesure de tenir son territoire durablement…
Signe peut-être du fait que le Hamas ne suscite plus l’enthousiasme, aucun soulèvement de Palestiniens n’a suivi l’héliportage des commandos hébreux. Preuve s’il en est que la population de Gaza en a assez de vivre dans ces conditions et que la pression israélienne porte progressivement ses fruits…
Que peut-on dire, pour conclure, de ce « raid » israélien ? Présence probable d’Ankara derrière tout cela ? Collusion avec les gouvernements palestiniens de Gaza et de Cisjordanie ? Action démesurée d’Israël ? Manipulations médiatiques et politiques ?... Ou bien d’autres choses encore…
Quoi qu’il en soit, une guerre est une chose trop sérieuse pour qu’on la laisse entre les mains de l’opinion publique qui, par sa versatilité, conduit finalement les conflits à durer bien plus qu’à s’abréger…
23 commentaires - Ecrire un commentaire
|
TF1
En mai, la première chaîne a connu l’audience la plus faible de toute son histoire depuis sa privatisation : elle n’a totalisé « que » 24 % de part d’audience (soit une baisse d’un point et demi en un an). France 3 a connu la même baisse d’un point et demi entre mai 2009 et mai 2010, où son audience s’est stabilisée à 10,6 % de part d’audience. De son côté, M6 a baissé d’un point en un an pour aboutir au chiffre de 10,2 % de part d’audience. Seule de toutes les chaînes hertziennes historiques, France 2 n’a pas baissé et se maintient à 16,4 % de part d’audience. Cette érosion profite naturellement aux autres chaînes de la TNT qui passent de 14,6 % à 20,1 % de part d’audience en un an…
Medias
7LTV > La chaîne 7LTV, filiale du groupe NRJ (qui cherche à s’en débarrasser), a été créée en 2007. Avec 60 000 téléspectateurs par semaine, elle accuse depuis des pertes annuelles de l’ordre d’un million d’euros par an… sur un budget de 1,8 million d’euros !
Indépendants > L’accord liant TF1 au GIE Les Indépendants (groupant 122 stations de radio) a été prolongé jusqu’à 2013. Forts d’une part d’audience de 10,6 % et de 7,7 millions d’auditeurs quotidiens, Les Indépendants ont obtenu que TF1 leur assurer un minimum garanti de 50 millions d’euros de recettes publicitaires pour la période 2011-2013.
Écoute > En dix ans, la durée moyenne d’écoute hebdomadaire de la radio est passée de 14,5 heures à 9 heures.
Femmes > La diffusion France payée du mensuel féminin haut-de-gamme « Femmes », publié par Prisma Presse, s’élevait à 80 582 exemplaires à la fin de l’année 2009. |
|
|
|