vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Je voterai pour Nicolas Hulot |
||||
Lance Pierre - mercredi 15 novembre 2006 «Notre maison brûle et nous regardons ailleurs. La nature, mutilée, surexploitée, ne parvient plus à se reconstituer et nous refusons de l’admettre. L’humanité souffre. Elle souffre de mal-développement, au Nord comme au Sud, et nous sommes indifférents. La Terre et l’humanité sont en péril et nous en sommes tous responsables. Il est temps d’ouvrir les yeux. Sur tous les continents, les signaux d’alerte s’allument. (…) Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas ! Prenons garde que le xxie siècle ne devienne pas, pour les générations futures, celui d’un crime de l’humanité contre la vie. Notre responsabilité collective est engagée. (…) Il est temps de reconnaître qu’existent des biens publics mondiaux que nous devons gérer ensemble. Il est temps d’affirmer et de faire prévaloir un intérêt supérieur de l’humanité, qui dépasse celui de chaque pays. (…) Au regard de la vie sur terre, celle de l’humanité commence à peine. Et pourtant la voici déjà, par la faute de l’homme, menaçante pour la nature et donc elle-même menacée. L’homme, pointe avancée de l’évolution, peut-il devenir l’ennemi de la vie ? (…) Fragile et désarmé, il a su, par son intelligence, essaimer sur la planète entière et lui imposer sa loi. Le moment est venu pour l’humanité, dans la diversité de ses cultures et de ses civilisations, de nouer avec la nature un lien nouveau, un lien de respect et d’harmonie, et donc d’apprendre à maîtriser sa puissance et ses appétits. » Tels furent les propos essentiels du discours prononcé par le Président Jacques Chirac au Sommet de la Terre organisé par les Nations Unies à Johannesburg, en septembre 2002. Un discours d’une grandiose lucidité qui semblait être pour Jacques Chirac une armure un peu trop grande pour lui. Car, comme le disait François Bayrou : « Il dit mécaniquement des textes écrits par d’autres et sur lesquels il s’est contenté d’intervenir avec une gomme. » (« Le Point », 25 mai 2006). En l’occurrence, il ne fait pas de doute que ce discours était inspiré et probablement rédigé par Nicolas Hulot, qui fut un temps un des Conseillers de l’Élysée. Grâce à cette belle envolée, Jacques Chirac fut chaleureusement applaudi par toute l’Assemblée et dota ainsi la France d’un prestige supplémentaire. Après quoi il rentra en son palais pour continuer d’y déguster son saucisson aux pesticides et sa tête de veau aux hormones, et il ne fit strictement rien pour que le gouvernement de la France mette ses actes en accord avec les tirades présidentielles. Car la seule chose que Chirac sait faire, c’est du cinéma. Mais ces pratiques politiciennes sont désormais obsolètes, parce que, effectivement, la maison brûle ! Voilà pourquoi je voterai aux présidentielles pour Nicolas Hulot, s’il se présente. S’il ne se présente pas, je voterai pour le candidat de droite qui s’engagera solennellement à nommer Nicolas Hulot Vice-premier ministre chargé du développement durable et à lui fournir les moyens nécessaires. Si personne ne le fait, ou si c’est la candidate de gauche qui prend cet engagement, je ne voterai pas. Car les socialistes n’ont fait jusqu’ici qu’utiliser les Verts pour leur soutien électoral sans rien faire de sérieux pour l’écologie. Et il semble que les Verts « pastèques » se soient enfin aperçus que s’ils s’obstinaient à mettre l’écologie à gauche, ils ne feraient rien d’autre que torpiller le grand mouvement écologiste français non politicien qui ne demande qu’à naître. D’ailleurs, l’écologisme est incompatible avec le socialisme, qui ne vise rien d’autre qu’à développer démagogiquement la surconsommation irresponsable des masses. Nicolas Hulot a fait ces cinq propositions : 1 - Création du poste de Vice-premier ministre écologiste - 2 : Création d’une taxe sur les énergies polluantes - 3 : Subventions à une agriculture de qualité - 4 : Développement de la démocratie participative - 5 : Politique d’éducation au développement durable. Je suis plutôt réservé sur les propositions 2 et 3, parce que toute action gouvernementale opérant par taxations et subventions court-circuite la démocratie en faussant le marché. Cela s’inscrit dans la tradition technocratique à laquelle la France s’adonne depuis trop longtemps et contredit d’ailleurs le principe de la proposition N° 4. Mais enfin tout ça est révisable et perfectible. L’important est de mettre enfin au sommet de l’État une volonté écologiste forte et qui ne soit pas gauchie. 27 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
