vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
L’Iran et l’origine des événements |
||||
Lambert Christian - jeudi 16 juillet 2009 S’agissant des événements d’Iran, la presse a présenté la situation de façon parfaitement erronée. À croire journaux, télévisions, et radios, l’Iran est dirigé par un « méchant », Mahmoud Ahmaninejad, président de la république islamique, qui a éliminé de façon frauduleuse, le « bon » Mir Hussein Moussavi, un démocrate, libéral, partisan du dialogue avec le monde occidental chrétien. Cette vision des choses est totalement contraire à la réalité comme l’a fort bien dit un lecteur des « 4 Vérités », M. Roger Saint-Pierre (n° 697). En fait, se déroule actuellement en Iran un combat entre les nombreux clans de dignitaires religieux musulmans chiites, tous fondamentalistes, profondément anti-occidentaux et plus particulièrement anti-israéliens. Le but connu de ces extrémistes est l’anéantissement d’Israël et, si possible, de l’Occident, afin d’instaurer sur terre le royaume d’Allah et le gouvernement de tous par le Coran et la Charia. Quant au « bon » Mir Hussein Moussavi, il a été un fidèle du grand ayatollah Ruhollah Khomeyni qui renversa le chah pro-occidental en 1979. Ceci un peu, il faut le dire, avec la bénédiction discrète de la France qui lui donna asile à Neaufle-le-Château (78), avant de le reconduire à Téhéran dans un avion d’Air France, où il fut l’objet de touchantes attentions. Il ne nous en fut nullement reconnaissant. Aussitôt au pouvoir, le grand ayatollah instaura une dictature théocratique provoquant la mort et l’arrestation de plusieurs milliers d’Iraniens. Ce fut le contrôle total de l’appareil d’État par le clergé chiite, la nouvelle constitution ayant créé au-dessus du président de la république, le pouvoir suprême du « Guide » représentant sur terre d’Allah le tout-puissant. L’Iran, attaqué par l’Irak sunnite en septembre 1980, il en résulta le conflit armé le plus long et l’un des plus meurtriers du XXe siècle (400 000 tués du côté iranien, dont 45 000 enfants de 12 à 14 ans sacrifiés pour faire sauter les champs de mine). Mais l’Iran des ayatollahs sut résister malgré l’aide prodiguée à Saddam Hussein par la France et les États-Unis. À cette occasion fut créé le corps des gardiens de la révolution et des bassidj, l’équivalent des gardes rouges dans la Chine de Mao. Or, le « bon » M. Moussavi était alors le Premier ministre iranien (1980-1988). Non seulement il sut faire face à Saddam Hussein, mais, dès 1987, il mit en œuvre un programme nucléaire avec l’assistance des réseaux du pakistanais Abdul Kader Khan, si bien qu’aujourd’hui l’Iran est proche de la bombe atomique. Le 5 juin, pour être précis, les services secrets américains dénombraient 7 052 centrifugeuses contre 164 en 2006. Les 1 339 kg d’uranium faiblement enrichi ont été atteints en février 2009, ce qui est une quantité presque suffisante pour fabriquer la bombe. La théocratie iranienne est d’autant plus déterminée à aller jusqu’au bout qu’elle est soutenue par la Russie et par la Chine et que, très probablement, Ahmaninejad est au pouvoir pour encore quatre ans, malgré l’opposition des étudiants, des femmes jeunes des grandes villes et des exilés qui s’époumonent pour rien. Ajoutons à cela que l’Iran joue déjà un rôle gravement perturbateur dans tout le Proche-Orient en armant et finançant le Hamas en Palestine et le Hezbollah au Liban. Troisième producteur mondial de pétrole, maître du détroit d’Ormuz par où passent près de 50 % du pétrole consommé dans le monde, l’Iran se moque éperdument des rodomontades des Occidentaux, dont celles de notre ministre des Affaires étrangères. La France, en tout état de cause, n’a plus les moyens d’assumer son rôle séculaire dans la région et notamment sa mission de protection des chrétiens d’Orient qui, chaque jour davantage, quittent la région. On observera surtout que l’Iran islamique ne paraît guère troublé par la politique incertaine à son endroit du président américain Barack Hussein Obama. Bref, le rôle que joue l’Iran dans une région vitale pour l’Occident, Japon compris, est considérable. Le Premier ministre irakien, M. Malki est chiite et la plupart des zones pétrolières dans tout le Moyen Orient sont peuplées de musulmans chiites, inconditionnels de Téhéran : 10 % de la population de l’Arabie saoudite, 30 % du Koweit, 27 % des Émirats unis, 70 % de Bahreïn. Enfin, l’on ne peut négliger le pouvoir de nuisance de l’Iran dans la guerre en Afghanistan où vit une minorité chiite. Cette situation, grosse de graves menaces, nous renvoie à la « terrible victoire de 1945 » qui, après une guerre de cinq ans, cause de 50 millions de victimes, de dommages énormes, de tragédies effroyables entre Occidentaux notamment, devait garantir la paix, la liberté et instaurer partout la prospérité. En réalité, elle fut responsable de la création du plus grand empire totalitaire de tous les temps qui s’étendit de Berlin aux rives du Pacifique, c’est-à-dire la victoire du communisme, Chine comprise (100 millions de morts). Elle apporta, par la décolonisation, les guerres sans fin, la misère et le chaos dans les anciennes colonies, et finalement la « libération » de l’islam rendu à sa vraie nature et à son objectif viscéral : l’anéantissement par le sabre du juif, du chrétien et du mécréant. Et, pour couronner le tout, c’est la prolifération nucléaire. La bombe inventée par les Américains, dont les Soviétiques, s’en étant emparés par espionnage, aidèrent les Chinois à la fabriquer, qui aidèrent les Pakistanais et les Coréens du Nord, qui maintenant aident les Iraniens qui auront la bombe au plus tard dans deux à trois ans – et ce ne sera pas pour la placer sur une étagère. On notera enfin dans cette alarmante perspective que la dissuasion ne joue pas dans le combat dissymétrique entre l’Islam et l’Occident décadent pour qui la guerre ne doit pas provoquer de pertes ou très peu, alors que, pour les islamistes, des millions de victimes musulmanes éventuelles seraient autant de martyrs promis au paradis d’Allah. Aussi bien chez les chiites que chez les sunnites, les volontaires suicidaires kamikazes sont tellement nombreux qu’il faut les inscrire sur de longues listes d’attente… 10 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
