L’entente à droite, condition du sursaut national |
||||
Thieulloy (de) Guillaume - mercredi 08 décembre 2010 Les derniers jours, 1 774 nouveaux abonnés nous ont rejoints. Je suis heureux de leur souhaiter la bienvenue. Et je profite de l’occasion pour rappeler notre ligne éditoriale. Celle-ci peut en effet surprendre : nous nous refusons à prendre une position unique sur les sujets politiques, économiques, géopolitiques… Bien sûr, chacun de nous a sa doctrine, sa grille d’analyse, et donc son point de vue sur les événements. Mais le principe des « 4 Vérités » est de confronter ce point de vue avec d’autres. Par conséquent, il est normal de ne pas être en accord avec tel ou tel auteur. Lorsque nous sélectionnons les articles, nous nous obligeons à en publier toujours quelques uns auxquels nous n’aurions pas pensé ou avec lesquels nous sommes franchement en désaccord. C’est la condition nécessaire du débat à droite. En lisant tel article, vous pouvez vous dire : « Comment un homme de droite peut-il écrire une telle absurdité ? » Il m’arrive, en tout cas, de songer qu’un tel serait plus cohérent s’il votait socialiste. Mais, après tout, je ne suis pas juge des motivations et des convictions des uns et des autres. Il est de fait qu’il existe une droite pro-américaine et une droite anti-américaine, qu’il existe une droite protectionniste et une droite dérégulatrice, qu’il existe une droite gaulliste et une droite anti-gaulliste… C’est ainsi. Il peut sembler extrêmement dommageable pour la droite française que de telles divergences existent. Mais c’est une conséquence de la définition de la droite. Ce n’est pas nous d’abord qui nous disons de droite ; c’est la gauche qui nous rejette dans les ténèbres de l’« obscurantisme » et de la « réaction ». La gauche a en effet ce pouvoir inouï (et parfaitement illégitime) de dire qui est « bon » (c’est-à-dire favorable au « progrès ») et qui est mauvais. J’avoue que je vis très bien le fait d’être vu comme « mauvais » par des personnes qui sont aussi nuisibles pour la patrie et pour le bien commun que les socialo-communistes. Je sais que certaines personnes à droite – même si elles sont rares parmi les lecteurs des « 4 Vérités » – le vivent mal : elles voudraient faire admettre que la droite est aussi « progressiste » que la gauche. À mon humble avis, c’est peine perdue. Nous pourrions le prouver amplement sans aucunement convaincre qui que ce soit. Ces définitions n’ont rien d’objectif ; elles sont purement idéologiques. Je dois encore préciser que je suis personnellement de la première droite, si je puis dire : de la droite qui a refusé, en 1789, l’idéologie rousseauiste du Contrat social. Mais toutes les vagues successives de la droite sont ici les bienvenues. Nous avons en commun d’être des parias dans notre propre pays. Et, même si les vagues les plus récentes, pour montrer qu’elles n’étaient pas « réactionnaires », n’ont pas hésité jadis à prêter main-forte à la gauche, il n’est plus temps de rejouer les batailles du temps passé. La France se meurt des inepties démagogiques de la gauche – y compris quand cette gauche se drape sous les oripeaux d’un parti « de droite ». L’immigration de peuplement est en train de substituer une nouvelle population à celle des « Français de souche ». Le socialisme est en train d’étouffer toute initiative privée. La prétendue « Éducation nationale » organise un viol des consciences sans autre précédent dans l’histoire que celui commis dans les « mouvements de jeunesse » du IIIe Reich ou au komsomol… Voilà les urgences ! C’est pourquoi le débat à droite, le débat entre toutes les familles de la droite française, n’a de sens – politiquement du moins – que pour réussir l’entente à droite. Aux « 4 Vérités », nous sommes viscéralement allergiques au « front républicain » qui imposerait aux électeurs de l’UMP de voter pour le candidat socialiste afin d’éviter de voter pour le candidat du FN. Que l’UMP ne veuille pas systématiquement s’allier avec le FN, cela peut se comprendre : c’est de la tactique politicienne. Qu’elle refuse, par principe, de le faire, c’est inadmissible, car cela implique que le FN serait un parti « d’une autre nature » que les autres partis. Mais alors qu’on nous dise clairement la différence ! Je pourrais continuer pendant des pages à faire l’apologie de l’entente à droite. Mais une phrase suffira, chers nouveaux abonnés, pour vous dire à quoi vous attendre : nous sommes pour le débat entre toutes les droites, pour réussir l’union de toutes les droites. Et cette union est, à notre avis, la condition du sursaut national de plus en plus indispensable ! PS : le combat se déroule de plus en plus sur internet. N’hésitez pas à vous inscrire à notre lettre d’informations électronique (également hebdomadaire) en laissant votre courriel dans la case prévue à cet effet en page d’accueil de notre site internet <www.les4verites.com>. 18 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
