L’intervention libyenne et l’islam en France |
||||
Thieulloy (de) Guillaume - mercredi 23 mars 2011 Le Maghreb s’enflamme et nous risquons d’y voir naître de nouvelles républiques islamiques. Par ailleurs, nous risquons aussi d’en voir sortir une vague d’émigration sans précédent – avec les conséquences désastreuses que cela impliquerait pour nos pays à nous. Certes, la question de l’immigration est distincte de la question de l’islamisation. Mais il est clair que le plus grave danger de l’immigration actuelle tient aux modifications que l’islam impose – avec le soutien actif de la lâcheté et de la démagogie électoraliste de nos dirigeants – à l’identité de nos vieux pays chrétiens. N’oublions pas que le Kosovo a d’abord été « tranquillement » islamisé, avant de l’être par la force et par l’extermination des Serbes ! La même chose pourrait très bien nous arriver. Une identité nationale, ce n’est pas simplement une question d’état-civil. Ce n’est pas seulement une question de législation. C’est une question de coutumes, de traditions, de joies et de peines partagées. Naturellement, les nouveaux arrivants ne vibrent pas aux mêmes nouvelles, aux mêmes souvenirs que nous. Mais, ce qui est peut-être plus grave encore, nos « élites » ne vibrent pas non plus avec nous. Elles sont délibérément déracinées, persuadées que seul existe l’homme abstrait, sans appartenance communautaire ou identitaire. Comment pourraient-elles aider les immigrés à s’intégrer ? Et comprenons bien que parler de ce déracinement, cela n’a rien à voir avec du racisme. Il est bien évident que nous partageons infiniment plus avec le bachaga Boualem qu’avec Dominique Strauss-Kahn. Ce qui est troublant dans l’époque actuelle, c’est que l’on nous pousse au fameux « choc des civilisations », alors que l’on a vidé de sa substance la civilisation occidentale. Je comprendrais bien la lutte de la chrétienté avec l’islam radical. Mais, aujourd’hui, ce qui se passe en Irak, ce qui se passe en Libye, c’est au nom de quelle civilisation ? S’il s’agit simplement de la civilisation des « droits de l’homme », alors disons simplement que c’est une supercherie machiavélique. Chacun sait bien que la revendication des droits de l’homme est pour le moins élastique. Je n’aurai pas la cruauté de rappeler que la Libye siégeait au conseil des droits de l’homme des Nations Unies jusqu’au début du mois de mars 2011 !… Bref, pas davantage que je n’ai compris l’intervention irakienne, je ne comprends l’intervention en Libye. En revanche, j’en vois bien les conséquences : radicalisation de l’islam en Afrique du Nord, immigration massive chez nous, et recrudescence du terrorisme. Sans parler des possibles « dommages collatéraux » en matière de politique intérieure, ni de la hausse des prix du pétrole. Quand donc nos dirigeants comprendront-ils qu’ils ne pourront s’attaquer au problème de l’islam dans le monde et chez nous qu’en revenant aux sources de notre civilisation ? Et qu’en revenant à ces sources, le problème de l’islam n’en sera plus un : soit les musulmans présents sur le sol français aimeront la France et auront toute leur place chez nous ; soit ils la détesteront, mais alors ils partiront d’eux-mêmes ou manu militari ! Le pire des services que nous puissions rendre à la paix, c’est d’entretenir notre manie de la repentance et de la démagogie. Finissons-en avec notre esprit de « dhimmis » (voir le livre de Louis Chagnon), avec la repentance, avec la démagogie électoraliste et immigrationniste, et nous pourrons vivre en paix, non pas avec l’islam qui est par essence totalitaire, mais avec les musulmans… que nous pourrons d’ailleurs contribuer à libérer du totalitarisme qui les opprime (et qui n’est ni Kadhafi, ni Saddam, ni un dictateur particulier, mais bien le Coran lui-même) ! 4 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
