L’océan ne cesse de s’élargir

envoyer cet article à un ami Imprimer cette page

Voter pour cet article 0 VOTES 1686 LECTURES

Milliere Guy - dimanche 20 mars 2005

À chaque fois que je traverse l’Atlantique – et cela m’arrive plusieurs fois par an – je ne puis m’empêcher de me dire que si, géographiquement, l’océan garde les mêmes dimensions, mentalement et culturellement, il ne cesse de s’élargir. Peut-être est-ce dû au vieillissement de la France, ou à une stérilisation intellectuelle...

Nous sommes à l’heure de la planétarisation, mais, du côté de Paris, on semble continuer à raisonner avec des catégories mentales héritées du dix-neuvième siècle : aux diatribes « altermondialistes » sorties de Karl Marx s’opposent un nationalisme étriqué et myope, un traditionalisme aux relents d’Ancien Régime ou une social-démocratie poussiéreuse. Alors que toutes les connaissances du monde sont disponibles sur internet pour quiconque parle l’anglais, ce latin de notre époque, les simplismes provinciaux et lacunaires abondent et ne dissimulent leur propre indigence que grâce à de fortes doses de fatuité et d’autosatisfaction. On parle de construction européenne et de future grande puissance incarnée par l’UE sans même s’apercevoir de l’essoufflement économique de l’Europe et du caractère désuet et dérisoire de la construction d’un cartel d’États à gouverne bureaucratique. On s’inquiète de la montée de l’islam radical et de la menace que représenterait l’entrée de la Turquie dans une contrée qui a déjà des allures d’Eurabie soumise, mais on s’effarouche de « l’audace » américaine, et on continue obstinément à se méprendre sur la doctrine Bush et sur ses conséquences. L’Irak, vous dira-t-on, ne glisse pas vers la démocratie, non : mais vers une prise de pouvoir par les shiites. Ne voyez-vous pas derrière l’ayatollah Sistani la sinistre silhouette de Khomeyni ? Ceux qui disent cela sont ceux qui vous disaient que les Afghans n’iraient jamais voter et que personne en Irak ne se rendrait aux urnes fin janvier. Les mêmes, quelques mois auparavant, clamaient que les terroristes djihadistes qui mènent un combat d’arrière-garde désespéré à coups d’attentats suicides contre la population irakienne étaient de vaillants « résistants ». Je pourrais leur conseiller, car j’ai l’âme charitable, de se pencher avec scrupule sur toutes les nuances du shiisme aux fins de tenter de discerner ce qui sépare le shiisme façon Sistani du shiisme façon Khomeyni, mais j’y renonce : je sais que le scrupule est le cadet de leurs soucis. Le pseudo-penseur à la française parle de ce qu’il ne connaît pas, et il titube d’erreur en erreur. Quand, dans quelques années, la vague de réforme et de liberté qui est en train de défaire les scléroses du Proche-Orient aura balayé les dictatures et les intégrismes, le pseudo-penseur à la française feindra de ne pas voir qu’il s’est trompé. D’ores et déjà, il ne voit pas que les faits sont là, et que l’Irak, l’Afghanistan, le Liban, la Syrie avancent vers des changements sans précédent. Il ne voit pas que le régime des ayatollahs en Iran est aux abois et à bout de souffle, que l’organisation al Qaida et l’islamisme sont blessés à mort, même s’ils peuvent frapper encore. Il ne voit pas que la pensée néo-conservatrice qu’il a, lui, le pseudo-penseur à la française, traitée par le mépris, a vu juste. Au temps où Reagan était président, il se plaisait, en bon pseudo-penseur, à dépeindre Reagan comme un imbécile et tremblait devant la silhouette de l’ogre soviétique, et il n’a pas bien compris ce qui se passait quand l’Union Soviétique s’est effondrée. Au temps où George W. Bush est Président, il se plaît à dépeindre George W. Bush comme un idiot et tremble devant la silhouette de l’ogre islamiste. Il ne comprendra pas ce qui se passe quand l’islamisme glissera vers la chute finale. Il continuera, lui, le pseudo penseur à la française, de gauche gauche ou de droite maladroite, à dire que la force et la guerre ne résolvent jamais rien : tout simplement parce qu’il est faible et déjà vaincu dans sa tête par ceux qui, eux, lui ont bel et bien déclaré la guerre. Il continuera, en pseudo-penseur conséquent, à nier la lucidité des autres parce qu’il a l’esprit confus et un peu rance. Il prêtera aux États-Unis des maladresses insignes et des intentions sournoises. Il l’a déjà fait dans le passé. Et comme dans le passé, il sera délivré de la perspective de glisser vers la servitude sans avoir voulu être délivré, sans avoir même souhaité être délivré.

Pour ne pas avoir à remercier son libérateur, il reconstruira l’histoire. Il l’a fait à la fin des années Reagan. Il l’a fait à la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Ce n’est pas très grave. L’Amérique veille, et les ennemis de la Civilisation savent qui ils doivent prendre au sérieux...

30 commentaires - Ecrire un commentaire