La circulaire sur les Roms illégale ? |
||||
Rouxel Jean - mercredi 15 septembre 2010 Depuis quelques jours, la réforme des retraites est passée à l’arrière-plan : le monde politico-médiatique ne parle plus que de la fameuse circulaire signée le 5 août par Michel Bart, directeur de cabinet du ministre de l’Intérieur, qui déclare notamment : « 300 campements ou implantations illicites devront avoir été évacués d'ici trois mois, en priorité ceux des Roms. » Et les bonnes âmes de hurler à la discrimination. Comme l’inénarrable Stéphane Maugendre, président du Groupe d'information et de soutien des immigrés (Gisti), qui demande : « Vous imaginez une circulaire nommant expressément les Juifs ou les Arabes ? » Il est vrai que le Gisti est bien placé pour s’y connaître en matière de législation de l’immigration, puisqu’il passe ses journées à aider les clandestins à violer la loi française ! Mais cette « compétence » juridique ne se double hélas pas d’une compétence historique, car des circulaires mentionnant explicitement les Juifs, il y en a bien eu et elles datent du Front populaire, qui est pour nos « belles âmes » quelque chose comme le paradis perdu ! Accessoirement, le même Front populaire a pris, en avril 1940, des décrets d’internement des Tsiganes… Mais revenons à la question centrale : la circulaire est-elle illégale ? Avant de répondre, il y a une question de fond que personne ne semble se poser : y a-t-il un inconvénient à interdire les campements illégaux ? Évidemment non. Et qui établit ces campements illégaux ? A priori, pas des Français sédentaires ! Le vrai problème, c’est qu’on ignore absolument le sens du mot « Roms ». Si on s’en tient à l’aspect ethnique, il semble que les Roms soient des immigrés, originaires lointainement de l’Inde et plus récemment de l’Europe centrale, notamment de Roumanie. Mais j’ai l’impression que tous les Français (et peut-être aussi le directeur de cabinet du ministre) utilisent « Roms » comme un synonyme de « romanichels » ou de « manouches », ce qui n’a aucun caractère ethnique, mais un caractère sociologique : cela désigne les personnes qui se comportent chez nous en nomades. Bref, en rigueur de termes, il y a des Roms qui ne sont pas des « gens du voyage » et inversement. Au sens précis du mot « Roms », la circulaire est sans doute illégale. Mais, au sens usuel du mot, comment pourrait-elle pourrait poser le moindre problème ? D’ailleurs, a-t-on oublié ce vieux principe fondamental selon lequel le salut du peuple est la loi suprême ?… 29 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
