vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
La doctrine Bush et ses ennemis, version 2007 |
||||
Milliere Guy - vendredi 26 janvier 2007 N’en déplaise aux ultimes rêveurs et à tous ceux qui ne veulent pas regarder la réalité en face, nous sommes (hélas) dans une guerre planétaire aussi grave, aussi profonde et aussi cruciale que celles qui l’ont précédée. Une fois de plus, il y a les forces de la liberté et en face d’elles, les forces de l’oppression. Une fois de plus, les États-Unis sont seuls ou presque du côté de la défense de la liberté, et en face d’eux se trouvent l’oppression la plus barbare, mais aussi ceux qui se résignent à elle et à son règne ou le souhaitent pour diverses raisons perverses. La guerre est planétaire, mais elle a des fronts primordiaux sur lesquels il faut focaliser son attention. L’Afghanistan et les zones tribales pakistanaises sont l’un de ces fronts. L’agression arabo-islamique contre Israël est un autre de ces fronts. La déstabilisation intérieure du Liban est un front encore. Les escarmouches en Somalie sont un front aussi. Le front principal aujourd'hui se situe à Bagdad et alentour. La guerre de 2003 a été une grande victoire et a atteint ses objectifs. Des mouvements djihadistes soutenus par l’Iran et, secondairement, par la Syrie, continuent néanmoins à sévir. La stratégie Rumsfeld impliquant présence militaire américaine minimale aurait pu marcher. Elle s’est révélée insuffisante. Pour (entre autres) lui être resté trop longtemps attaché, Bush a reçu un coup de semonce en novembre 2006. Après avoir laissé la commission Baker présenter un rapport dont il était évident à l’avance qu’il décrédibiliserait les positions « réalistes » à l’européenne, Bush a présenté une nouvelle stratégie. Celle-ci, inspirée par Frederick Kagan et Jack Keane de l’American Enterprise Institute, repose sur un changement des chefs militaires impliqués dans la stratégie Rumsfeld, et les nouveaux chefs choisis ont des profils intéressants : David Petraeus, chef des opérations en Irak s’est fait une réputation dans la guerre antiterroriste, l’amiral Fallon, qui supervise le théâtre d’opérations est le premier marin à être nommé en cette position, ce qui est très digne d’intérêt dans un contexte où des frappes contre l’Iran impliqueraient une surveillance vigilante du golfe persique. Elle repose sur un renforcement des troupes au sol dans les zones où les terroristes doivent être mis hors d’état de nuire. Bush l’a dit le 10 janvier, il n’y a pas d’autre issue que la victoire pleine et entière à Bagdad. Les troupes américaines n’ont pas obtenu une victoire pleine et entière à ce jour parce qu’elles n’ont pas été assez nombreuses, mais aussi (et peut-être surtout) parce que les Américains se sont battus avec des gants de velours. Maintenant le nombre va y être, et les gants de velours sont retirés. Mais ce n’est pas suffisant : la Syrie et l’Iran ont été mises en garde. Il est extrêmement vraisemblable que la mise en garde sera suivie d’actes qui pourront aller jusqu’à frappes sur des nids terroristes en Iran et en Syrie, voire jusqu’à une intervention de plus grande envergure contre les installations nucléaires iraniennes. Ce qu’il s’agit d’empêcher, et qui le sera, c’est la constitution d’un « arc shiite » radical allant de Beyrouth à Téhéran. Ce qu’il s’agit de supprimer, et qui le sera, ce sont les dernières bases arrières dont peuvent disposer les djihadistes, jusqu’en Somalie. Ce qui serait impensable, c’est que le régime des mollahs dispose de l’arme nucléaire, et l’impensable n’adviendra pas. La Chine et la Russie vont protester : des puissances fascistes ne peuvent que protester quand la démocratie avance face au totalitarisme. Mais ni l’un ni l’autre pays ne peut aller au-delà des protestations. L’Europe va rester en position de spectatrice, car elle est réduite à l’impuissance et déjà otage de l’islamisme, des fournitures énergiques russes et des contrats chinois. L’extrême-gauche et l’extrême-droite qui préfèrent fascismes et totalitarismes à la liberté qu’ils détestent vont trépigner, mais c’est désormais tout ce qu’ils peuvent faire, comme les derniers gaullistes, les socialistes, les communistes, les pétainistes : bref, tous ceux qui appartiennent à une ère révolue. La guerre planétaire se poursuit, et elle sera gagnée par ceux qui ont la puissance parce qu’ils ont la clarté morale. L’opinion suivra, car, comme toujours, la victoire change tout. ................. Recommander cet article sur les sites de syndication d'information :  29 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
