vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
La face noire des États-Unis |
||||
Lance Pierre - mardi 12 mai 2009 Que ce titre n’induise pas en erreur, car il pourrait s’appliquer à n’importe quel pays, notamment à la France, et n’a donc rien de spécialement anti-américain. Tous les États- Nations ont leur face noire, mais elle est évidemment d’autant plus inquiétante que ce pays est plus puissant. Lorsque j’étais enfant, il est une question que je posais souvent à mes parents en revenant de l’école, car elle me tourmentait beaucoup : « Comment la France peut-elle être en même temps une république et un empire ? » Je ne compris que beaucoup plus tard qu’il existe souvent une contradiction fondamentale entre la politique intérieure et la politique étrangère d’un État, sauf si cet État est une dictature avérée, car, en ce cas, le citoyen n’est pas mieux considéré que l’étranger. En revanche, pour une démocratie, il y a presque toujours deux poids, deux mesures. Pourquoi ? Ce comportement remonte à la nuit des temps préhistoriques, lorsque, dans les tribus primitives, on ne considérait comme des « hommes » dignes de respect que les membres du clan, tous les autres étant bons à exploiter, à réduire en esclavage ou à tuer sans scrupule ni remords. Or, cette attitude survit dans notre cerveau reptilien, lequel gouverne encore beaucoup de nos contemporains. Elle est à la racine même du comportement fruste-rustre, soit en termes politiques fasciste-raciste, bien qu’on puisse le déceler chez des personnes présentes dans toutes les formations politiques. Car ce n’est pas une affaire d’idéologie, mais une question de tempérament et de retard évolutif. Or, lorsque des individus de cette sorte, évidemment patriotes et nationalistes, mais de la manière la plus excessive, se retrouvent à des postes de responsabilité dans l’appareil d’État, fût-il des plus démocratiques, il y a fort à craindre qu’ils orientent la politique étrangère dudit État vers la domination brutale envers le monde extérieur. Soutien aux dictatures
C’est ce qui explique que les deux premières démocraties historiques, les États-Unis et la France, aient maintes fois apporté leur soutien économique et militaire à des régimes dictatoriaux du tiers-monde. Ce en vertu de ce raisonnement simpliste : « Le tiers-monde, c’est pas chez nous, et la démocratie, on la préserve chez nous, mais ailleurs, on s’en fout et l’on y défend nos intérêts d’abord. » Ai-je besoin de vous dire qu’un monde pacifique et fraternel n’a aucune chance de s’établir sur de telles bases ? Mais, en outre, s’imaginer que l’on puisse maintenir ainsi durablement la démocratie à usage interne est totalement utopique. Car les tempéraments « reptiliens » à qui l’on a laissé trop de pouvoir dans la sphère extérieure ne peuvent bientôt plus s’en contenter. Après avoir constitué un « État dans l’État », ils n’ont de cesse de tout mettre à leur botte. C’est ce qui s’est passé aux États-Unis, où la CIA devint si puissante qu’elle finit par tout se permettre dans le monde entier: assassinats (Allende), attentats (Italie), coups d’État téléguidés (Pinochet, colonels grecs), pour enfin tenter de s’imposer au pouvoir politique légitime de son propre pays. Et lorsque le Président John F. Kennedy voulut assagir le monstre, on sait ce qu’il lui advint. Au fait, savez-vous pourquoi le Général de Gaulle, en 1966, retira notre pays de l’OTAN? Parce qu’il avait découvert que la CIA avait organisé dans tous les pays de l’Alliance, dont la France, des « armées secrètes » échappant totalement aux souverainetés nationales. Je vous en ai déjà parlé dans notre N° 686 et je vous recommande une nouvelle fois le livre de Daniele Ganser intitulé « Les Armées secrètes de l’OTAN » (Éd. Demi-Lune). Or, ces unités clandestines, destinées à préparer à l’avance la Résistance à l’Armée rouge en cas d’invasion soviétique, recrutaient évidemment des « anticommunistes radicaux », donc en priorité… d’anciens nazis en Allemagne ou d’anciens fascistes en Italie, le tout avec l’aval et le financement de la « plus grande démocratie du monde », prête à utiliser sans états d’âme ses ex-ennemis contre le communisme alors menaçant. Qu’en est-il aujourd’hui ? Je l’ignore. Le régime soviétique est tombé. L’islamisme a remplacé le communisme comme ennemi potentiel. Et je doute que la CIA soit devenue une assemblée d’angelots… 96 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
