La lâcheté des bandes de « djeunes » |
||||
Audabram Pierre - jeudi 25 février 2010 Toujours plus nombreux, les actes de violence dont sont victimes nos concitoyens de la part de bandes de « djeunes », convaincus de leur quasi-impunité assurée par un pouvoir politique et une justice démissionnaires, pour ne pas dire complices, entraînent, dans la grande presse, des commentaires calibrés selon un schéma imposé à l’avance. Le plus curieux, c’est que ce phénomène affecte également notre presse qui a l’air de jouer un rôle défini une fois pour toutes, et qui consiste à se scandaliser que de tels actes puissent se produire dans notre pays sans, qu’apparemment, aucune mesure réellement efficace ne soit prise par les pouvoirs publics. Si ces attaques se déroulent en présence d’autres personnes, on a automatiquement droit au couplet sur la passivité des témoins qui sont, malgré leur nombre, restés sans bouger, évitant soigneusement de porter secours à la victime. Tout juste y a-t-il quelqu’un, dans le meilleur des cas, pour appeler le Samu ou Police-secours, quand le spectacle est bien terminé et que la personne gît à terre inanimée. Ce genre de commentaire très orienté, tend indubitablement à laisser se répandre l’idée que le Français de souche est déjà convaincu de son infériorité face à ses agresseurs, qu’il fait preuve d’une lâcheté notoire et d’un manque de solidarité de clan qui en font définitivement un vaincu potentiel. Certaines bonnes âmes de gauche et de la droite molle, affectées par une espèce de syndrome de Stockholm, se sentent ainsi des langueurs toutes frémissantes pour ces hardis agresseurs, sportifs, pleins de jeunesse et de vitalité qui, à dix ou quinze, réussissent magistralement à occire un quidam qui a eu le malheur de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment. Mais réveillons-nous ! Qui donc va relever qu’il est bien peu glorieux de s’en prendre à dix ou quinze à une seule personne ? Qui donc va souligner que les plus lâches d’entre tous sont d’abord ces « djeunes » à qui tout est permis ? Qui donc précisera que la passivité des témoins ne serait qu’un mauvais souvenir s’il n’était plus interdit de porter secours aux victimes en agressant leurs agresseurs ? Personne ! Non, mille fois non ! Le Français de souche n’est pas plus lâche qu’un autre. C’est tout simplement une victime cernée de toute part : d’abord par ses agresseurs qui n’ont de l’honneur qu’une notion très incertaine ; et ensuite par des lois liberticides toujours plus pesantes, qui ont tout simplement criminalisé la légitime défense. Je vous le redemande : qui donc est le plus lâche ? Prenons une bonne résolution qui pourra changer bien des choses si toute la presse amie se plie à cette discipline : ne manquons jamais de relever la lâcheté des agresseurs lorsqu’ils sont plus nombreux que leurs victimes, ce qui est presque toujours le cas. Ne manquons jamais de souligner que le courage des témoins s’est trouvé entravé par les menaces d’une justice inique… Ne faisons plus le jeu de l’adversaire en escamotant la vérité ou en la transformant. Le temps est venu d’appeler un chat un chat et, si la Providence se penche sur le sort de la France, peut-être qu’à la faveur d’une crise économique et financière sans précédent dont on peut craindre de cuisants lendemains, se dessinera par surprise un tout autre destin pour notre pays que celui que l’on nous impose… 14 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
