Trémeau Bernard - mercredi 24 mai 2006
Avec le mois de mai, sont arrivées deux distributions de prix récompensant les meilleurs ouvrages consacrés à l’économie. La première est achevée. Elle est organisée par le journal « le Monde Économie » et le cercle des économistes. Le but du prix est de mettre en valeur les travaux d’un économiste français de moins de 40 ans. Keynes et les économistes attribuant à l’intervention de l’État un rôle majeur inspirent depuis des années cette première distribution de prix. La deuxième est en cours. Elle est organisée par L’ALEPS et différentes autres associations libérales. Elle décerne le prix du livre libéral. Hayek et les économistes qui pensent que l’État doit intervenir le moins possible dans l’économie inspirent ce deuxième prix.
Premier constat. Sur les cinq jeunes candidats sélectionnés par « Le Monde », quatre se sont volontairement expatriés dans des universités anglo-saxonnes où ils sont devenus professeurs : un en Angleterre, un au Canada et deux aux USA. Un seul est resté en France où il est devenu professeur à Paris-sud. Les jeunes économistes restés en France brillent par leur absence et l’État de délabrement de nos universités n’est pas étranger à une telle fuite des meilleurs cerveaux. L’économie enseignée en France semble bien moins valable que l’économie enseignée dans les pays anglo-saxons.
Le contenu des ouvrages sélectionnés est intéressant à analyser. Pour l’un des jeunes économistes sélectionnés, il vaut mieux réduire la trop forte protection du travail, et donner de bonnes allocations chômage. Pour l’autre, il faut remplacer CDD ou CDI par d’autres contrats mieux adaptés au Marché et les tester dans un petit territoire avant de légiférer. Une troisième étude précise que plus les libres échanges économiques se développent entre les peuples, plus la paix s’installe dans le monde.
Une quatrième étude analyse le grand déficit courant des USA, mais souligne qu’il n’a finalement pas beaucoup d’importance. Une bonne dévaluation compétitive du dollar ferait tout rentrer dans l’ordre. On n’y trouve pas l’anti-américanisme habituel. Enfin une cinquième étude essaye de démontrer que l’État ne peut pas laisser les inégalités issues du Marché et qu’il doit intervenir, ni trop, ni pas assez. Il démontre que l’actuelle politique fiscale américaine, trop libérale, est mauvaise. Sur les cinq études sélectionnées par « le Monde », quatre vont dans le sens libéral et une seule est Keynésienne et anti-américaine. De son côté, l’ALEPS libérale a sélectionné le livre intitulé « Économiquement Incorrect », livre écrit par Éric Le Boucher. Or Éric le Boucher est un des principaux rédacteurs économiques du « Monde ». Il est évident qu’il critique dans son livre de façon très documentée les trop fortes interventions de l’État français dans l’économie, et qu’ainsi il mérite une sélection pour le meilleur livre libéral de l’année…
Pour finir, Marie Béatrice Baudet, rédactrice du « Monde Économie », a fait passer, le 16 mai, en première page, une chronique sur la nécessaire réforme de nos universités. Elle y cite une interview d’Hélène Rey, une des candidates sélectionnée pour le prix du « Monde ». Que dit cette Française volontairement expatriée à Princeton ? Elle accuse l’université française d’adopter une attitude frileuse vis-à-vis de la mondialisation. Il faut au contraire ouvrir au Monde notre pays et développer les échanges d’idées entre les chercheurs de tous pays. Elle propose aussi que la sélection soit réintroduite dans les universités. Elle affirme enfin que « 40 % des chercheurs français n’ont publié aucun article depuis 1969 dans l’une des 681 revues référencées par la base de données standard pour les publications en économie ». Et Marie Béatrice Baudet adhère à ce que dit Hélène Rey…
Actuellement, en France, les pensées de tous ceux qui abordent l’économie sans idéologie préalable, semblent converger vers une pensée commune. C’est incroyable, c’est merveilleux…
8 commentaires - Ecrire un commentaire
|