Trémeau Bernard - vendredi 06 août 2004
En 2002, les Académies des Sciences, de Médecine, et de Pharmacie réunies avaient conclu leurs longs travaux sur les Organismes Génétiquement Modifiés (OGM) par un rapport précis. Les aliments issus des OGM ne mettaient pas plus en danger la santé des Français que les aliments issus d’autres plantes ou animaux. D’ailleurs, tout ce que nous mangeons depuis des millénaires n’est qu’organisme génétiquement modifié. Seule la technique de modification des gènes a changé. Autrefois, c’était le paysan dans son champ qui le faisait. Depuis une vingtaine d’années, c’est le chercheur dans son laboratoire.
En juillet 2004 l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) arrive exactement aux mêmes conclusions que le rapport des Académies. Les aliments OGM ne sont pas plus dangereux pour la santé, que les autres.
Dans tous les pays développés du monde, et sans exception, on est arrivé aux mêmes conclusions, et les Américains mangent depuis des années, sans complexe et sans dommage, du maïs OGM.
Les avantages des OGM sont évidents, aveuglants. Ils permettent à un paysan indien de produire maintenant deux fois plus de riz qu’avant. Ainsi, malgré une forte augmentation de la population, les Indes sont sorties de la famine grâce au riz OGM. Ils permettent à un paysan brésilien de cultiver un maïs OGM qui n’a plus besoin d’être traité plusieurs fois avec des pesticides polluants et dangereux. Ils permettent à un éleveur écossais d’élever un troupeau de brebis dont le lait contient des médicaments traitant, à peu de frais des maladies jusque-là mortelles. Ils permettent à des laboratoires français de faire fabriquer par des bactéries une insuline parfaitement bien tolérée et peu coûteuse, etc, etc, etc.
Les avantages que l’humanité peut tirer des OGM sont immenses. Ses inconvénients sur la santé ne sont pas démontrés et semblent inexistants. Cependant, chaque fois qu’un laboratoire crée un nouvel OGM, il est de son devoir d’en rechercher les éventuels inconvénients. Des plantations expérimentales d’OGM sont donc nécessaires.
Les OGM
que nous mangerons viendront
de l’étranger
Mais en France il existe une chapelle, une secte, regroupant quelques centaines d’adeptes. Ils ont pour gourou un moustachu, José Bové, rejoint par un autre moustachu, Noël Mamère. Ils affirment que l’humanité court à sa perte en utilisant les OGM. Ils veulent donc la sauver en s’opposant aux OGM. Comme les arguments qu’ils avancent ne sont pas crédibles et ne mobilisent pas les foules, ils sortent du comportement démocratique et utilisent la violence pour attirer l’attention sur leurs idées. Ils détruisent les laboratoires expérimentant en France les OGM, cassent quelques ordinateurs ou arrachent les plants d’un champ expérimental. Ils se moquent totalement de la famine qui tuait des millions d’Indiens avant les OGM.
Le Président de la République, en mettant le principe de précaution dans la Constitution, pensait répondre à un souci sécuritaire des Français. Il a malheureusement mis en place, sans aucune violence et démocratiquement, une machinerie juridique qui va bouter hors de France toute la recherche appliquée. Nous consommerons en France des produits nouveaux conçus et fabriqués à l’étranger.
José Bové est le contraire d’un démocrate. C’est un violent, un fasciste qui pense répondre au souci sécuritaire des Français en cassant la recherche scientifique sur les OGM. Il fait fuir hors de France les laboratoires faisant de la recherche sur les OGM. Grâce à lui, nous mangerons des OGM venant de l’étranger.
Le souci sécuritaire des Français a poussé Jacques Chirac et José Bové à empêcher les entreprises françaises d’innover, alors que seule l’innovation est capable de satisfaire à ce souci sécuritaire. Nous sommes tous tombés sur la tête.
Bonnes vacances. Mais méfiez-vous du soleil !…
30 commentaires - Ecrire un commentaire
|
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page