La troisième guerre mondiale |
||||
Lance Pierre - dimanche 31 juillet 2005 On s’est beaucoup moqué en 1940 du slogan adopté par Paul Reynaud au début des hostilités : “Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts”. Or, cette phrase était la légende d’une carte géographique représentant, face aux forces de l’Axe Berlin-Rome-Tokyo, l’ensemble des démocraties occidentales, incluant évidemment les États-Unis. Il suffisait alors de comparer le potentiel militaro-industriel représenté par ces nations pour ne pas douter un instant de l’issue finale de la seconde guerre mondiale. La victoire devait indubitablement revenir aux démocraties, malgré quelques millions de morts répartis dans les deux camps. S’il est vrai que la 3e guerre mondiale a commencé le 11 septembre 2001, on peut dresser une carte analogue et parvenir à une conclusion identique. À une différence près toutefois : on ne peut pas définir précisément les États qui seraient cette fois adversaires des démocraties, puisque leurs ennemis forment une nébuleuse terroriste disséminée dans toutes les nations. Toutefois, la stratégie d’Al Quaïda se dessine assez clairement, surtout après les attentats de Londres et de Charm-El-Cheikh. Il s’agit d’empêcher à tout prix un rapprochement entre les Occidentaux et les Musulmans et de persuader les uns et les autres qu’ils sont obligatoirement des “ennemis héréditaires” appelés à en découdre sur toute la planète. (C’est pourquoi l’attaque de Bush et Blair contre l’Irak fut pour Ben Laden une véritable aubaine, source inépuisable de prétextes et d’arguments de propagande.) En frappant au cœur de New-York, de Madrid et de Londres, les islamistes visaient moins à terroriser les Occidentaux qu’à susciter dans leur esprit un amalgame entre “terroriste” et “musulman” et des réactions de rejet contre les communautés immigrées. Quant aux attentats d’Égypte, leur but est clairement de dissuader les touristes occidentaux de venir dans ce pays en soutenant ainsi son économie et en créant une certaine convivialité. Le rêve des radicaux de l’Islam est d’imposer à tous les États arabes des régimes islamistes unis dans la haine de l’Occident. Ont-ils une chance d’y réussir ? Hélas oui, et pour une raison simple, qui tient à l’esprit même de la religion musulmane, laquelle représente le paroxysme du monothéisme. Islam signifie “soumission”. Il s’agit théoriquement d’une soumission à Dieu, mais comme Dieu n’existe pas, il s’agit en réalité d’une soumission à celui qui parle à sa place, surtout s’il est armé. Le monothéisme n’a jamais été autre chose que le culte de la force et de l’autorité qu’elle procure. Inventé par les Juifs, puis inoculé aux Européens sous le nom de christianisme à l’occasion de la décadence romaine, le monothéisme s’est adapté aux peuples d’Occident (ou plus exactement ceux-ci l’ont adapté à eux) au fur et à mesure qu’il montait vers le Nord. Du catholicisme rigide et formaliste du sud de l’Italie et de l’Espagne, on passait vers Barcelone ou Venise puis au-delà des Alpes et des Pyrénées à un catholicisme dilué de conformisme et d’hypocrisie, parfois bon enfant, pour déboucher au-delà du Rhin sur un protestantisme puritain et catégorique. Le génie de Mahomet fut d’avoir compris que le monothéisme judéo-chrétien ne convenait pas aux Arabes et qu’il fallait leur donner un dieu féroce et terrifiant qui jette l’homme à plat ventre devant ses chefs, le front dans le sable. Cimeterre au poing, il y parvint. On nous dit aujourd’hui que les Musulmans sont des “modérés” dans leur grande majorité. C’est probable, mais je ne vois pas en quoi c’est rassurant, puisque, éduqués dans la soumission, ils se soumettront sans révolte aux islamistes radicaux. Car les seuls qui pourraient écraser dans l’œuf l’islamisme radical sont les Musulmans eux-mêmes. Les Musulmans “modérés” devraient traquer les terroristes (ils les trouveraient, eux, sans difficulté) et les livrer à la police, que ce soit en Angleterre, en Égypte ou ailleurs. Le font-ils? Ont-ils quelque envie de le faire? J’en doute. Et c’est fort dommage, parce qu’ils seront massivement les victimes de la 3e guerre mondiale. Car si le terrorisme islamiste se développe et s’aggrave, les Occidentaux en viendront fatalement à expulser tous les supposés Musulmans, modérés ou pas, intégrés ou non, parce que personne ne pourra faire le tri. La rancœur et la misère les jetteront dans les bras des intégristes, qui du coup pourront constituer des États islamistes et des armées nombreuses qu’ils lanceront dans la “guerre sainte” contre l’Occident. Celui-ci sera bien obligé alors de les écraser sous les bombes, et vaincra. Tel est le sanglant avenir qui nous menace tous. 23 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
