|
|
Le courage de Georges Frêche |
|
Lance Pierre - mercredi 22 novembre 2006
racisme, georges-freche, equipe-de-france, football
Je tiens à rendre ici hommage au courage de M. Georges Frêche, président socialiste de la Région Languedoc-Roussillon, qui n’a pas hésité à défier la meute des apôtres de l’africanisation de la France. N’a-t-il pas eu le front de déclarer que, dans l’équipe de France de football, « il y a neuf blacks sur onze. La normalité serait qu’il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société ».
Et il a ajouté, sans doute pour atténuer les réactions qu’il prévoyait : « Mais là, s’il y en a autant, c’est parce que les Blancs sont nuls ». Croyait-il échapper ainsi à l’accusation de racisme qui lui pendait au nez comme un sifflet d’arbitre ? Quelle erreur ! Tous les fanatiques du métissage et les roquets surexcités du melting-pot généralisé l’ont aussitôt couvert d’opprobre, à commencer par le Président de la République, qui s’est écrié vertueusement : « Je condamne avec la plus grande fermeté les propos de Georges Frêche ». Eh bien, moi, Monsieur Chirac, c’est cette condamnation stupide et lâche que je condamne avec la plus grande fermeté, et comme ma fermeté est beaucoup plus ferme que la vôtre, je peux vous garantir que vous allez terminer votre mandat dans le ridicule le plus complet.
Naturellement, tous les loups écarlates se sont mis à hurler en chœur. Pour la Ligue des droits de l’homme, Georges Frêche a tenu « des propos insupportables ». Et l’ineffable François Hollande, qui finira par faire du tort à sa concubine, à force d’étaler sa nullité sur les écrans, a tonitrué : « Georges Frêche doit s’expliquer immédiatement ! » Eh bien c’est ce que l’accusé a fait, avec ces propos pleins de bon sens : « J’ai voulu exprimer mon désir de voir une équipe qui soit plus représentative de la diversité de la France, à travers les origines géographiques et sociales ». C’était évident dès sa première déclaration et il faut toute la veulerie et la mauvaise foi des bigots de la religion du méli-mélo pour avoir vu des propos discriminatoires dans le simple constat de Georges Frêche.
Cet homme au franc-parler n’est évidemment pas plus raciste que moi, mais il a été simplement sensible au fait que l’équipe nationale ne pouvait absolument pas représenter la France aux yeux du monde, tout comme je l’exprimais dans mon article « Les Bleus doivent-ils être Noirs ? » (N° 461). J’y écrivais notamment ceci : « Imaginons un instant que l’équipe de France soit un jour uniquement composée de Noirs (ce qui serait très possible sur le seul plan sportif) : Personne ne pourrait espérer que les descendants des Gaulois puissent se considérer un seul instant comme « représentés » par elle. Et cette équipe ne pourrait donc pas bénéficier du soutien moral national indispensable à l’obtention de la victoire ». Et je faisais remarquer que les autres équipes européennes (notamment celles des Tchèques et des Grecs) sont composées quasi exclusivement de nationaux d’origine, pour des populations bien moins nombreuses que la nôtre.
Cela dit, si l’équipe de France comporte cette proportion excessive de joueurs de couleur, dont je ne mets pas en cause les talents individuels, et pas davantage leur désir certainement sincère de faire honneur au drapeau français, ce n’est nullement parce que « les Blancs sont nuls », comme le disait Georges Frêche pour se racheter, mais c’est tout bonnement parce que le recrutement des Noirs a été privilégié par les plus hautes instances de l’État, afin de servir spectaculairement la politique d’intégration. Le beau résultat de ces manœuvres imbéciles est exactement inverse à celui qu’on recherchait, car, comme le disait si justement Cicéron : « Toute chose poussée à l’excès se change en son contraire ». Ce sont bel et bien les anti-racistes professionnels, bêtes à pleurer, qui finissent par susciter chez les Gaulois des réactions de rejet parfois excessives.
Peut-on espérer que nos politiciens au petit pied (et à la tête plus petite encore) comprennent un jour que les Français, et presque autant ceux de gauche que de droite, n’accepteront jamais l’africanisation de leur pays, pas plus que sa turquisation ou son islamisation. Ceux qui refusent de le voir nous préparent d’épouvantables guerres civiles.
95 commentaires - Ecrire un commentaire
|
TNT
En septembre-octobre, sur la TNT, France 5 a gagné 0,8 point d’audience, qui s’élève à 3,9 %, Arte 0,5 point (1,9 % d’audience), Gulli,0,6 point (4,1 % d’audience). Hormis France 2 (17,9 % d’audience, en progression de 0,3 point), les chaînes « historiques » déclinent : l’audience de TF1 (29,3 %) a perdu 0,2 point, France 3 régresse de 0,1 point à 12,4 %, M6 de 1,2 point à 10,6 %.
Medias
“Libération” á Les salariés de “Libé” ont approuvé le plan de relance du premier actionnaire du journal, Édouard de Rothschild, prévoyant la nomination de Laurent Joffrin au poste de P-DG, une recapitalisation de 15 millions d’euros, et une vague de suppressions de postes.
“Le Figaro” á ”Le Figaro” a lancé un nouveau site Internet, <http://www.lefigaro.fr/madame>, centré sur la femme.
“La Tribune” á “La Tribune” a changé son logo, sa maquette, ses choix éditoriaux – pour mettre la vie des lecteurs au premier plan –, son site Internet – proposant podcasts, alertes, flux RSS, flashes vidéo. Une importante campagne de promotion accompagne cette métamorphose.
“Politis” á Cet hebdo de la gauche antilibérale et écologiste, en redressement judiciaire depuis le 8 août, a récolté 968 097 euros en un mois auprès de ses lecteurs, via l’association « Pour Politis » mise sur pied par les salariés. Aussi, le tribunal de commerce de Paris
a-t-il accepté leur plan de reprise.
Interactivité á Comme Gannett, premier groupe de presse américain (90 journaux), les journaux US publient des commentaires de lecteurs et de blogs, et font rédiger des articles spécialisés par des amateurs éclairés, comme des ingénieurs ou des avocats. |
|
|
|