vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Le lavage de cerveau : mythe ou réalité ? |
||||
Barrucand Pierre - mardi 03 juillet 2007  Dans les campagnes contre les « sectes », on trouve le reproche de pratiquer des « lavages de cerveau », comme les régimes totalitaires. Mais qu’est-ce donc ?Deux éminents spécialistes, D. Anthony et M. Introvigne, dans un livre exceptionnel*, nous donnent la réponse : le lavage de cerveau, même sous ces régimes, n’existe pas. Le principe serait de « supprimer l’ancien comportement, instiller un nouveau comportement » mais il est irréalisable quelles que soient les méthodes employées. Au début, il y a eu une interrogation sur les méthodes utilisées par les pays communistes : les gens les plus divers, dignitaires du régime, militants, prêtres, voire officiers, avouaient les crimes les plus invraisemblables dans des procès. Or, la méthode pour leur obtention est maintenant connue : tortures, menaces, promesses, le but étant l’acquiescement à des accusations préfabriquées. L’énorme machine de propagande soviétique procédait toujours par amalgames et les aveux les confirmaient. En Chine communiste, on procéda autrement, notamment avec les prisonniers américains de la guerre de Corée. Ceux-ci étaient maltraités et beaucoup moururent en captivité, mais en même temps, ils étaient obligés de suivre des cours de marxisme-léninisme, de pratiquer autocritiques et « témoignages ». Certes, beaucoup acquiescèrent, mais, une fois libérés, la quasi-totalité d’entre eux rejetèrent ce qu’ils avaient déclaré… Curieusement, les tentatives les plus poussées de « lavage de cerveau » furent faites par… la CIA (le fait est avéré) qui croyait à sa possibilité ! Ainsi naquit le projet MKULTRA où toutes sortes de procédés furent utilisés sans que jamais on ait pu « instiller de nouveaux comportements ou opinions ». Le pire fut imaginé par un psychiatre pervers, Donald E. Cameron qui pratiqua des choses effarantes. Ainsi, beaucoup de « volontaires » souffrirent de graves troubles, parfois irréversibles, furent transformés en « légumes » mais en aucun cas, on ne put modifier leur personnalité sauf par destruction et le projet MKULTRA fut abandonné. Ainsi donc, tant l’expérience chinoise que celle de la CIA prouvent que le lavage de cerveau est impossible. D’autre part, les observateurs intelligents constatèrent que la « persuasion coercitive » à la chinoise ne diffère pas fondamentalement de celles, plus ou moins coercitives, utilisées dans les institutions de toute société, même libérale, depuis les écoles jusqu’aux rares prisons cherchant à « réinsérer » les détenus en passant par les centres de formation de certaines entreprises privées. Dans le domaine religieux, on peut parler du catéchisme ou des séminaires ou, particulièrement coercitives, des « écoles coraniques ». Il y a toujours eu création et/ou disparition de mouvements religieux minoritaires, beaucoup étant, dès leur naissance plus ou moins persécutés. Ainsi sont apparues les campagnes anti-sectes et c’est dans ce contexte que, aux USA, la psychologue Margaret Singer (1921-2003) inventa une théorie extraordinaire fondée sur un amalgame stalinien de mouvements divers qualifiés de « sectes » et du principe que tout ce qui relève des idées ou pratiques d’une secte n’est que lavage de cerveau et négation de la liberté de la « victime » et que tout ce qui relève des idées d’une non-secte est normal et acceptable, par principe. Dans l’hystérie anti-secte, on vit apparaître, aux USA, des criminels qui utilisèrent les pires méthodes de violence pour convertir les membres de sectes : les déprogrammeurs. Beaucoup finirent en prison et la complicité du mouvement anti-sectes CAN avec eux entraîna sa condamnation à une très lourde amende amenant sa mise en faillite, ce qui permit son rachat par… les scientologues ! En 1987, la très officielle et puissante Association américaine des psychologues rejeta les idées de Margaret Singer comme anti-scientifiques et cette dernière, apparemment paranoïaque, parla de Complot avec un C majuscule. Dès lors, les tribunaux américains refusèrent les théories du lavage de cerveau et la polémique décrut. La deuxième association antisecte AFF, loin des aberrations du défunt CAN, adopta une position plus modérée, acceptant même le principe d’un dialogue objectif. On est loin des positions de certaines associations françaises… 10 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
