Le plan Fillon pour réduire le déficit public |
||||
Trémeau Bernard - mercredi 31 août 2011 Mercredi 24 août, notre Premier ministre a longuement détaillé le plan que le gouvernement français devait mettre en œuvre pour ramener, fin 2012, la dette de la France au niveau décidé avec le gouvernement allemand : 3 % du PIB. Il faudra trouver 1 milliard d’euros en 2011 et 11 milliards en 2012. On devra donc réduire les dépenses ou augmenter les impôts. Or, la situation actuelle de la France et de l’Europe est loin d’être bonne : – Le chômage en France a augmenté, ce deuxième trimestre, de 1,3 %, tout particulièrement le chômage des jeunes. – La croissance de l’économie française s’est encore ralentie. Notre gouvernement annonce une croissance de 1,75 % de notre PIB (notre richesse à tous) en 2011 au lieu des 2 % prévus. – Pour que le chômage régresse en France, il est nécessaire que la progression du PIB soit supérieure à 3 %… – Depuis des semaines, les marchés spéculent contre l’euro et veulent sa mort. Dans de telles conditions, réduire le déficit du budget de l’État relève de la quadrature du cercle. On peut augmenter les impôts, et c’est le choix qui est fait le plus souvent. On peut augmenter les impôts des consommateurs. Si on augmente, par exemple, la TVA, on réduit, dans un premier temps, le pouvoir d’achat de ceux à qui l’on prend de d’argent. Ils consommeront moins. On peut aussi augmenter les impôts des entreprises qui sont exposées à la concurrence internationale : elles seront encore moins compétitives. Dans les deux cas, le chômage va augmenter. Les Français dépenseront moins. De plus, ils auront peur du chômage et mettront un peu plus d’argent de côté. Ils consommeront encore moins et le chômage augmentera un peu plus. On peut encore « raboter » les niches fiscales. Il y en a des centaines. Mais, en agissant ainsi, on réduit l’aide qu’apportent spontanément à l’État ceux qui en profitent. Nos monuments historiques seront, par exemple, moins bien entretenus. On peut enfin augmenter les impôts des riches, ce qui plaît beaucoup à l’opinion publique. Mais les entreprises « riches » fuient la France et vont en toute légalité faire leurs bénéfices ailleurs, comme Renault ou Peugeot. Les investisseurs, source de richesse et d’emplois, fuient la France. Les particuliers « riches » fuient aussi en toute légalité la France et trouvent au Luxembourg, en Suisse ou à Monaco des endroits qui leur permettent de vivre mieux qu’en France. Autre solution : diminuer les dépenses. On peut réduire le nombre des fonctionnaires, les faire travailler plus en les payant plus. Les syndicats s’opposent avec vigueur à ce type de comportement. Et les communautés de communes ou les régions, en cours de création, sont obligées d’embaucher de très nombreux fonctionnaires locaux. Par ailleurs, on manque de policiers dans certains quartiers. On peut diminuer les revenus des ministres ou des élus. Ce type de proposition est très à la mode. Mais les économies ainsi réalisées sont marginales et ne représentent qu’une goutte d’eau dans l’immense fleuve des dépenses. On peut réduire encore un peu plus la progression des revenus des médecins ou des enseignants. Mais on ne trouve plus de médecins et l’on manque d’enseignants dans des secteurs de plus en plus nombreux. On peut réduire certaines dépenses sociales : augmenter l’âge de la retraite, réduire les remboursements de la Sécurité sociale, supprimer les allocations données à des personnes ayant une double nationalité… Notre Premier ministre a longuement détaillé toutes les mesures que le gouvernement français avait l’intention de mettre en place. Il a aussi annoncé une harmonisation des fiscalités des pays qui sont unis dans la zone euro, ce qui est une excellente mesure. Mais combien de temps faudra-t-il pour que les 17 pays donnent leur accord. ? Deux ans, dix ans, ou un siècle ? Il a enfin annoncé vouloir inscrire dans la constitution française l’interdiction de faire des dettes, mais cette loi ne sera pas votée… Le jeudi 25 août, le CAC 40 reprenait un peu de vigueur. Mais le vendredi 26 août, le cours des obligations grecques plongeait à nouveau. La spéculation contre l’euro n’a pas cessé… 13 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
