Le procès de Zemmour et la liberté d’expression |
||||
Rouxel Jean - mardi 18 janvier 2011 Éric Zemmour connaîtra sa sanction éventuelle le 18 février prochain. Mais, vendredi 14 janvier, le procureur a demandé sa condamnation pour diffamation et provocation à la discrimination raciale. Rien de moins ! De quoi est-il question ? De deux « dérapages ». Dans l’un, le journaliste a déclaré qu’il y avait une surreprésentation d’immigrés (il a parlé de Noirs et d’Arabes) parmi les trafiquants. Dans l’autre, qu’il pensait que la discrimination, c’était la vie (et même, horresco referens, que la discrimination à l’embauche était un droit). Il est clair que, si ces propos sont racistes, nous sommes tous racistes. Seulement, voilà, ils ne sont pas racistes. D’abord, parce qu’à ma connaissance, il existe plusieurs races noires et que, du point de vue racial, les Arabes et les Juifs sont extrêmement proches (or, Zemmour est juif). Le problème, ici, n’est évidemment pas la race des personnes visées, mais leur caractère d’immigrés. Et même, plus précisément, de membres d’une immigration de masse, de moins en moins assimilable. Sauf à avoir l’esprit particulièrement tordu, on ne peut lire les propos de Zemmour sur les Noirs et les Arabes que comme une dénonciation du lien entre immigration et délinquance. Quant au fait que la discrimination, ce soit la vie, qui pourrait le nier ? Nous choisissons nos amis, nous choisissons notre métier, nous choisissons notre conjoint… Nous discriminons en permanence. Et il devrait aller de soi qu’un employeur puisse « discriminer » à l’embauche : si, souhaitant un ingénieur, il reçoit le CV d’une secrétaire, j’ose espérer qu’on le laissera « discriminer » ! Naturellement, on dira que ce qui est délictuel, c’est de discriminer sur la « race ». Mais la race n’est qu’un aspect de la personnalité. Comment savoir si c’est précisément cet aspect qui conduit à l’éviction ou à l’embauche ? Dans la pratique, si Zemmour est condamné, cette sanction n’aboutira qu’à un double résultat, catastrophique : on aura érigé l’hypocrisie en vertu « républicaine » et on aura encore alourdi la chape de plomb qui pèse sur les débats politiques en France. Il faut donc saluer l’initiative de Lionnel Luca, député UMP, qui a réuni un collectif parlementaire pour la liberté d’expression déclarant : « Ce procès en dit long sur la dérive qui conduit à bâillonner la liberté d’expression par les tyranneaux de la pensée unique de l’antiracisme. » On ne saurait mieux dire ! 6 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
