Le triomphe de George Bush

envoyer cet article à un ami Imprimer cette page

Voter pour cet article 0 VOTES 459 LECTURES

Milliere Guy - dimanche 14 novembre 2004

[Acheter Chapitre] [Achetez Amazon]

Je n’ai pas été surpris par la réélection de George Bush le 2 novembre dernier. Celle-ci s’est opérée dans l’ensemble comme je l’avais prévu, et pour les raisons très précises qui m’avaient conduit à la prévoir voici plusieurs mois lorsque j’ai rédigé mon dernier livre, seul outil de déchiffrement de cette élection disponible aujourd’hui. Je ne serai pas surpris non plus par la politique étrangère et intérieure que George Bush mènera au cours des quatre années à venir : je dois le dire et je le dis, car j’ai d’excellentes raisons de le savoir, Bush ne fléchira pas, et il ne changera rien aux orientations majeures qui ont marqué son premier mandat. Ceux qui attendraient le contraire en seront vite pour leurs frais ( je reviendrai amplement sur le sujet).

Je n’ai pas été surpris non plus par le cortège d’imbécillités entendues ou lues dans les médias français pendant la campagne présidentielle américaine. L’heure a été au défoulement collectif, presque à la danse du scalp. Bush a semblé servir de punching ball providentiel. Nous vivons, nous Français, dans une société à l’économie sclérosée, au chômage élevé, aux systèmes de retraite et de santé asphyxiés et en situation de faillite, nous voyons monter comme des fatalités inéluctables l’islamisme et l’antisémitisme, mais nous avons ces derniers mois disposé d’un ensemble de remèdes providentiels pour oublier nos problèmes : suivre Michael Moore dans ses délires, lire Eric Laurent narrer les siens, disserter sur la stupidité ou la méchanceté de l’occupant de la Maison Blanche. Cet ensemble va perdurer incontestablement. Moore, Laurent et autres hallucinés ont quatre années de plus pour gagner leur vie confortablement en pratiquant la stratégie de la rumeur.

Certains journalistes ont pleuré, trépigné ou montré leur dépit lors de la nuit des élections, mais ils devraient voir très vite des raisons de se rassurer : ils ont obtenu eux-mêmes quatre années supplémentaires pour déverser leur bile et se donner les moyens de reconduire tous les problèmes de la France et de la planète à une cause unique, une grande, une immense, une « effroyable » cause : Bush a été réélu.

Je n’ai pas été surpris, non, mais je me suis inquiété de la santé mentale de mes concitoyens. N’y a-t-il vraiment plus personne ou presque en ce pays pour dire que la menace qui pèse sur la France et sur la planète aujourd’hui ne vient pas de la morale chrétienne et de la lecture des Evangiles, mais de l’islamo-fascisme ? N’y a-t-il plus personne ou presque pour sortir du simplisme consternant sur la base duquel, façon Lénine il y a une centaine d’années, on répète que la guerre contre le terrorisme se fait pour le pétrole et le « profit de grandes entreprises capitalistes » ? N’y a-t-il personne pour rappeler que si les Afghans et les Afghanes disposent du droit de vote et de la liberté de parole, c’est parce que les taliban ont été chassés du pouvoir, personne pour dire ou penser que si Ben Laden ne dispose plus de camps d’entraînement et est condamné à se terrer aux milieu de populations qui lui servent de boucliers humains dans les zones tribales des montagnes du Pakistan, c’est grâce à l’action américaine, personne pour se réjouir du fait que les Irakiens disposent eux aussi de la liberté de parole et bientôt du droit de vote et pour dire qu’ils sont, eux Irakiens,i les principales victimes en Irak d’un fanatisme meurtrier qu’il faut absolument éradiquer ?

Nous reconnaissons-nous vraiment en un Chirac qui a soutenu jusqu’au bout le bourreau de Bagdad, indifférent au malheur des hommes, femmes et enfants irakiens, en un Chirac qui esquive toute rencontre avec Iyad Allawi en train de ramener la décence dans son pays, mais qui héberge dans un hôpital militaire français, aux frais du contribuable, le cadavre de l’inventeur du terrorisme moderne et parle d’ »amitié » avec lui ? Sommes-nous devenus un peuple cynique, sans scrupules, sans éthique, aux valeurs inversées, prêt à s’accommoder des tyrans les plus abjects et des criminels les plus sordides, et qui pratique la préférence pour le totalitarisme palestinien plutôt que pour la démocratie israélienne ? Sommes-nous devenus un peuple qui préfère les dictateurs et les criminels à des hommes qui veulent un futur paisible et libre ? Si la réponse à toutes ces questions est oui, nous ne méritons pas de survivre longtemps, nous méritons l’opprobre et le déclin, nous méritons d’être traités par le mépris, et cela m’attriste infiniment de le dire.

Le triomphe de George Bush aux Etats-Unis est celui de l’éthique de la liberté sur le relativisme décadent. Ceux qui se reconnaissent en ce que l’Occident a produit de plus lumineux se réjouiront et se réjouissent déjà de ce triomphe. Ceux qui se vautrent dans le relativisme et dans ce que l’Occident a produit de plus cloacal s’en lamentent. C’est normal. Terriblement normal.

66 commentaires - Ecrire un commentaire