Laurent Arnaud - dimanche 20 février 2005
Le nationalisme n’est territorial qu’accessoirement. Il se base avant tout sur un peuple. Le nationalisme yougoslave n’a jamais existé quand ce pays était encore entier, car il n’était pas homogène sur le plan religieux.
Avant 1933, en Allemagne, résidait une communauté juive très anciennement implantée, qui n’était plus persécutée et qui était en voie d’extinction. Tout se passe comme si les juifs ne pouvaient pas s’identifier à une patrie non-juive sans se fondre dans la masse, dans une assimilation complète. Les juifs français sont actuellement dans la même situation, ce qui alarme les autorités rabbiniques.
Hitler a voulu exterminer les juifs parce qu’ils représentaient à ses yeux une force antinationale. C’était une entreprise démente, sans comparaison dans l’histoire. Il y aurait eu plus de logique (mais la monstruosité aurait été la même) à s’attaquer aux juifs conscients de leur judéité et s’en revendiquant, car ils avaient beaucoup de mal à s’identifier à un pays non-juif. La création de l’État d’Israël a encore accru ce nationalisme, en opérant une possibilité supplémentaire d’identification.
Hitler n’avait pas de projet civilisationnel pan-européen, mais un projet nationaliste au sens le plus pur du terme, c’est-à-dire ethnique. En cela, il s’opposait au concept des civilisations défini par Samuel Huntington. Il s’opposait au judaïsme, qui était un nationalisme apatride, concurrent du sien, et au christianisme, qui était un universalisme.
Certains, comme Alain Soral, accusent le peuple juif d’avoir sa part de responsabilité dans l’hostilité assez systématique qu’il a rencontrée dans l’histoire. Mais les chrétiens et les musulmans, quand ils sont en minorité, déclenchent la même hostilité. Ainsi, en Inde, la minorité catholique est mal appréciée.
D’ailleurs, une minorité musulmane ou catholique dans un pays comme l’Inde menace davantage la cohésion nationale qu’une minorité juive, car celle-ci, à la différence des deux autres, ignore le prosélytisme…
Comme le dit Guillaume Faye, l’Europe est actuellement l’homme malade du monde. Le traumatisme de la Shoah, dont le mécanisme a été admirablement décrit par Gilles-William Goldnadel, a engendré une haine pathologique de toute répression étatique, assimilée systématiquement à une résurgence du nazisme.
La répression est donc proscrite. Même remarque pour les jugements des médias à propos des affaires internationales. Pourquoi cette mobilisation autour du conflit israélo-palestinien ? N’y aurait-il pas d’autres conflits plus graves dans le monde, comme ce lent génocide au Soudan ? Gilles-William Goldnadel a fait la sensationnelle découverte de ce qu’il appelle « la nazification du débat public ». L’armée israélienne, par un étrange retournement de situation, est assimilée à l’armée hitlérienne, parce qu’elle est une armée occidentale, organisée et dotée d’un armement moderne.
Cette « détestation de l’État-nation » doit finir. Nos pays semblent avoir honte d’eux-mêmes, jusqu’à vouloir se dissoudre. L’apologie du métissage et du multiculturalisme doit être considérée comme une volonté suicidaire.
Il faut faire disparaître la France parce que c’est un pays qui n’a plus le droit à l’existence, suite à ses compromissions avec l’Allemagne nazie : voilà le mécanisme inconscient qui sous-tend les beaux discours des politiciens.
On parle sans cesse du « problème des cités ». Ce problème porte un nom : Islam.
Il s’agit de savoir si on veut que la loi islamique devienne la loi la plus couramment observée dans notre pays. Car l’essentiel des musulmans installés récemment en Europe se sentent avant tout musulmans.
Tout ce qu’on doit demander à un immigrant, c’est de respecter la loi, les coutumes et le mode de vie des populations autochtones de son pays d’accueil. Quand cela est acquis, l’assimilation se fait de manière naturelle.
J’admets le droit des pays nord-africains à sauvegarder leur identité islamique. Mais les musulmans doivent admettre aussi le droit de la France à sauvegarder son identité chrétienne.
Quant à l’activisme des missionnaires chrétiens en Inde, par exemple, je le condamne fermement. Les autorités protestantes et catholiques feraient mieux de s’occuper de la déchristianisation actuelle des peuples occidentaux, plutôt que d’essayer d’embrigader les « bons sauvages ».
Chacun chez soi, et les vaches sacrées seront bien gardées…
...................................................................................................................
Recasage
Une commission de réflexion sur la concentration des médias a été installée début février. Elle est présidée par Alain Lancelot, ancien membre du Conseil constitutionnel, et comprend Francis Balle et Philippe Labarde, anciens membres du CSA, Jean-Pierre Boisivon, président du Centre national d’enseignement à distance, Yves Cannac, membre du Conseil économique et social, Marc-André Feffer, directeur général délégué de La Poste, Jérôme Huet, directeur du centre d’études juridiques et économiques du multimédia, Élisabeth Lullin, inspecteur des finances, et Michel Balluteau, inspecteur général des affaires culturelles…
6 commentaires - Ecrire un commentaire
|
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page