vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Ne rien faire et faire semblant |
||||
Lambert Christian - mercredi 28 mai 2008 Un lecteur m’a tenu en substance le langage suivant : « Vous critiquez souvent avec pertinence et vigueur, j’en conviens, mais vous ne proposez rien. On devine cependant les propositions que vous ne formulez pas pour remettre la France d’aplomb : diminution de la dépense publique, remboursement de la dette, condition sine qua non de l’indépendance du pays, immigration zéro… Eh bien, Monsieur, je peux vous assurer que vos propositions n’ont aucune chance d’être retenues. En schématisant un peu, force est de constater que, depuis 60 ans, la France est gouvernée alternativement par les socialo-communistes et par les gaullistes ou, plus exactement par des hommes politiques qui se réclament du général de Gaulle, quitte à faire le contraire de ce que le général aurait fait dans bien des circonstances. Voulant redresser la France, le général de Gaulle fut finalement renvoyé chez lui après les émeutes de mai 1968 que, probablement, Moscou soutenait en sous-main et que Pékin célébrait en les comparant à la « glorieuse Commune de Paris »… Puis, vint le règne de la démagogie. Surtout ne rien faire qui puisse contrarier le « peuple de gauche ». Mitterrand appliqua le programme commun élaboré avec les communistes et mena une vie de roi. Chirac en fit autant. Il se laissa aller à ses penchants naturels, faisant de Paris, en politique étrangère, un satellite de Moscou. Être antiaméricain, anti-israélien, pro-arabe, et tiers-mondiste à tous crins ne présentait pas grand risque, pas plus que faire Vladimir Poutine grand-croix de la Légion d’Honneur pour services éminents et inconnus rendus à la France, pas plus encore que de s’opposer avec obstination à mentionner les racines chrétiennes de l’Europe dans la constitution européenne afin de plaire aux musulmans. Le seul objectif de Chirac était de durer et il a duré douze ans. Pendant ce temps-là, la dette galopait, mais au diable l’intendance ! Il faut reconnaître à Nicolas Sarkozy le mérite d’avoir mis fin à la fixation antiaméricaine et pro-moscovite de son prédécesseur. Sarkozy, en effet, est plus subtil que les autres, mais pas différent. Avocat de formation, il sait plaider, sachant parfaitement, comme ses prédécesseurs, qu’il faut ne rien faire, sauf ce qui peut être admis par le syndicalisme, c’est-à-dire, pour l’essentiel, la CGT communiste et quelques autres syndicats subventionnés par l’État (le contribuable, un comble !). D’où une rhétorique permanente et des petites réformes, le plus souvent d’une complexité extrême. Cela permet de dire à droite : « Voyez tout ce que je fais pour vous… » Et à gauche : « Je n’ai rien fait contre vous, pas de cadeau aux riches… » Pour affiner ce langage, le Président dispose de conseillers en communication, les plus importants parmi tous ceux – 70 – qui l’entourent. Ils lui indiquent les mots qu’il faut prononcer, les postures qu’il faut prendre. C’est ainsi qu’il faut : 1) Magnifier la Résistance. La France est toujours victorieuse. 2) Faire preuve de compassion, un impératif très rentable qui utilise beaucoup Ingrid Bétancourt et les familles des victimes quelles qu’elles soient, que l’on reçoit à l’Élysée, les caméras étant là. 3) Célébrer l’abolition de l’esclavage. Mais attention, il ne faut pas dire que l’esclavage a été alimenté par des roitelets africains tout heureux d’échanger leurs esclaves contre des pétoires et de la pacotille. Il ne faut pas dire non plus que l’esclavage continue d’être pratiqué allégrement en Afrique au profit d’« employeurs » du Moyen Orient… Bref, ce que je veux vous faire comprendre Monsieur, c’est que si vos propositions étaient mises en œuvre, les désordres surgiraient de toute part. Alain Juppé qui avait essayé de réformer réellement, et encore d’une façon limitée, fut en 1995 balayé par la rue, malgré l’augmentation de 10 % de l’ISF qu’il avait décidée pour plaire aux socialo-communistes. Au bout de 2 mois de grève générale, l’économie serait gravement atteinte, les violences se multiplieraient et dans une telle situation, le terrorisme islamiste serait tenté de se manifester. La conclusion s’impose. Pour qui a trois sous de bon sens, le quinquennat en cours ne résoudra pas les problèmes très graves qui ruinent la France. » Ce lecteur dit vrai. Je rappellerai l’article que j’ai publié en juin 2007 (n° 594 des 4 Vérités) : « Monsieur le Président, c’est une révolution qu’il faut faire ». Hélas ! En fait de révolution, nous avons à répétition des shows de télévision. 13 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
