vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Nicolas Sarkozy n’a nullement dérapé |
||||
Lance Pierre - mercredi 18 avril 2007 Je ne suis pas un électeur de Jean-Marie Le Pen. Je suis donc très objectif pour dénoncer les procès en sorcellerie qu’on lui fait à propos de tout et de rien. Les médias gauchis s’indignent comme des vierges effarouchées en prétendant qu’il aurait reproché à Nicolas Sarkozy son origine immigrée. Ce qui est un mensonge pur et simple. J’ai entendu de mes propres oreilles, à la télévision, les propos de M. Le Pen. Il disait en substance qu’il lui paraissait logique que les électeurs éprouvent quelque réticence à confier la magistrature suprême à une personne issue de l’immigration et que certains lui préféreraient sans doute un candidat issu de notre terroir, comme lui-même. Ce qui est parfaitement exact et n’est rien d’autre qu’un constat n’ayant rien de péjoratif envers M. Sarkozy. J’avais fait remarquer moi-même dans notre n° 513 que nos présidents de la République avaient toujours été des Français de souche, à la seule et unique exception du Maréchal de Mac-Mahon, élu en 1873, qui était issu d’une vieille famille irlandaise mais s’était couvert de gloire sous nos armes. (On se souvient de son fameux “J’y suis ! J’y reste !”). On fait donc à M. Le Pen, une fois de plus, un mauvais procès, lequel, fort heureusement, ne lui fait ni chaud ni froid. Le vieux guerrier en a vu d’autres et celui qui l’intimidera n’est pas encore né. Mais d’autre part, on fait à Nicolas Sarkozy lui-même un autre procès tout aussi odieux. Parce qu’il a dit que la pédophilie ou la tendance suicidaire de certains adolescents serait d’origine génétique. Aussitôt, les fanatiques du tout éducatif, enfants spirituels des staliniens qui prétendaient pouvoir fabriquer des hommes nouveaux totalement socialistes à partir du bourrage de crâne marxiste infligé dès la tendre enfance, se sont dressés sur leurs ergots pour fustiger le candidat UMP, coupable à leurs yeux d’accorder trop d’importance aux facteurs héréditaires. Oui, et alors ? N’est-ce pas son droit ? Halte au terrorisme intellectuel !
Reprenons la réalité des faits : Nicolas Sarkozy a eu, avec le philosophe Michel Onfray, un entretien qui a été publié dans le numéro d’avril de “Philosophie magazine”, dont le rédacteur en chef Alexandre Lacroix précise que M. Sarkozy a été le seul à accepter l’invitation à débattre du magazine. Au cours de l’entretien, M. Sarkozy s’était dit “incliné à penser qu’on naît pédophile” et avait estimé, au sujet des adolescents qui se suicident, que “génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable.” En quoi cette opinion est-elle scandaleuse ? La question n’est pas de savoir si Nicolas Sarkozy se trompe ou voit juste, mais de savoir s’il est encore possible en France d’émettre une libre opinion sans être aussitôt assailli par un nuage de frelons politico-médiatiques inféodés à la “pensée unique” et auto-proclamés souverains juges de ce qu’on a le droit de penser. Et lorsque le quotidien gratuit “Métro” titre “Comment Sarkozy a dérapé”, moi je dis que c’est “Métro” qui dérape et qui se fait le complice de la Nouvelle Inquisition. Nicolas Sarkozy n’a nullement dérapé. Il a seulement cru naïvement qu’il était encore au “pays des droits de l’homme”, dont la Constitution garantit à chacun la liberté de pensée et d’expression. Mais les fascistes de gauche, planqués en “snipers” du microphone, se tiennent prêts à flinguer sans pitié quiconque ose sortir de l’étroit couloir de l’idéologiquement correct. Eh bien, y en a marre! Le plus absurde dans cette affaire, c’est que les anthropologues et les psychologues discutent, depuis un siècle au moins, sur le problème de l’inné et de l’acquis, que personne n’est capable de trancher, pour la bonne raison que les acquisitions culturelles ou éducatives s’enracinent nécessairement dans une constitution héréditaire donnée et que chaque individu a la sienne. Et ces acquisitions, bonnes ou mauvaises, seront intégrées ou rejetées en fonction de la puissance et de la solidité du capital héréditaire. Une personnalité n’est certes pas toute fabriquée à la naissance, mais elle n’est pas non plus toute fabriquée après. Chacun tient de ses aïeux l’essentiel de ce qu’il est, mais il lui appartient de préserver, d’enrichir et de parfaire ce legs, et le devoir de la société est de lui permettre de le faire dans la liberté et la responsabilité individuelles, en le préservant des “directeurs de conscience” et des “maîtres à penser” de tout acabit. Recommander cet article sur les sites de syndication d'information :  26 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
