Nous n’avons qu’un seul Sarkozy |
||||
Lance Pierre - mardi 10 février 2009 N’en déplaise aux éternels pisse-vinaigre, je suis fier de dire que je fais partie des 53 % de Français qui ont trouvé Nicolas Sarkozy convaincant lors de sa prestation télévisée du 5 février. Le mot convaincant est même insuffisant à décrire la puissante force de conviction du meilleur Président que nous ayons eu depuis la disparition de Charles de Gaulle. Cela ne signifie évidemment pas que Nicolas Sarkozy est infaillible et omniscient (De Gaulle ne l’était pas non plus), et tout citoyen lucide a le droit-devoir de critiquer telle ou telle option présidentielle qui lui semble inadéquate, mais à condition de le faire loyalement et raisonnablement. Je ne suis pas toujours d’accord avec les choix de Nicolas Sarkozy, mais il a des qualités incontestables d’intelligence, d’énergie, de volonté, de patriotisme qui surpassent, et de très loin, tout ce qui nous est offert sur le « marché politique » français. Le premier devoir d’un Président est de représenter de son mieux l’ensemble de la nation. S’il ne peut ni ne doit satisfaire tout le monde, il lui faut bien composer avec toutes les sensibilités politiques qui s’expriment afin de dégager une tendance générale lui permettant de parler « au nom de l’État » au milieu des citoyens et « au nom de la France » au milieu des nations. C’est un exercice difficile, pour ne pas dire acrobatique. Peu d’hommes ont l’envergure intellectuelle nécessaire pour y réussir. J’estime que Nicolas Sarkozy y parvient, autant qu’il est possible. En tout cas, je ne distingue personne à droite qui soit capable de faire mieux que lui. À gauche, n’en parlons même pas. Ce n’est que chaos, fantasmes et rodomontades. Mais revenons aux propos présidentiels et voyons tout de même ce qui « cloche ». Nicolas Sarkozy dit vouloir supprimer la taxe professionnelle. Cela fait 40 ans que j’entends ça ! Tous les gouvernements ont dit vouloir le faire, certains même l’ont promis, et personne ne l’a jamais fait. Pourquoi ? Parce qu’elle est l’une des principales ressources des communes. Et qu’il est donc impossible de la supprimer sans proposer en même temps une ressource de substitution. Or, le Président, à l’instar de tous ses prédécesseurs, n’a pas dit par quelle recette il convenait de remplacer cette taxe qui est une lourde charge pour nos entreprises. Non seulement elle est lourde, mais en outre elle est injuste. Une entreprise qui s’implante apporte à la ville des emplois et soutient le commerce, donc engendre des ressources indirectes. Et l’on ne peut pas envisager d’augmenter les taxes foncières et d’habitation, qui sont déjà partout excessives et plombent le pouvoir d’achat. Alors, quelle solution, Monsieur le Président ? Il aurait fallu le dire. Autre problème : l’affaire Arcelor Mittal à Gandrange. Avec une belle force de persuasion, Nicolas Sarkozy a voulu nous convaincre que ses promesses sont tenues et que l’entreprise ne serait pas démantelée. Les ouvriers de Gandrange disent le contraire et Ségolène Royal, qui prétend avoir enquêté, affirme que ce que dit le Président est « inexact », autrement dit qu’il ment. Mais comment peut-on imaginer que Nicolas Sarkozy commette des mensonges qui seraient inexorablement révélés comme tels dans quelques mois ? Il y perdrait toute crédibilité. Alors, que croire ? Eh bien ! je suis persuadé, pour ma part, que cela repose sur un énorme malentendu, peut-être imputable à l’entreprise, ou à l’administration ou à je ne sais qui. Des informations erronées se sont diffusées dans les méandres des allées du pouvoir, ou chez les syndicats. Mme Royal est peut-être de bonne foi sans avoir les bons renseignements. On se souvient qu’elle avait fait une belle bourde durant sa campagne électorale, à propos de la part d’électricité d’origine nucléaire, qu’elle avait dit de 17 % alors qu’elle est de 80 %. Il est vrai que M. Sarkozy l’avait dite de 50 %, ce qui était une erreur moins grave mais une erreur tout de même. Et les citoyens sont très exigeants envers les hommes politiques. Ils voudraient qu’ils aient tout en mémoire et ne se trompent jamais. J’aimerais parfois être une petite souris pour aller voir de près comment gouvernent leurs propres affaires tous ceux qui prétendent savoir par science infuse ce que le Président doit faire ou ne pas faire pour bien conduire celles de la France ! 69 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
