On peut supprimer le chômage |
||||
Trémeau Bernard - mardi 31 août 2010 C’est indiscutablement le chômage qui est actuellement le souci majeur des Français. Ceux qui sont au chômage trouvent avec difficulté un emploi. Et ceux qui ont un travail ont peur de le perdre. Le chômage a baissé en France de 0,6 % ce trimestre. Or, même dans une économie mondialisée, un gouvernement a les moyens de s’opposer au chômage. Le comportement des gouvernements allemands le prouve. Depuis 2002 et la réforme fiscale du chancelier Schröder, le chômage a pratiquement disparu de l’Allemagne. Actuellement, Volkswagen manque de main-d’œuvre, alors que Peugeot n’embauche plus et délocalise. Pour réduire le chômage, il faut que la demande devienne nettement supérieure à l’offre. Ainsi les entreprises sont obligées d’embaucher pour produire plus et satisfaire la demande de leurs clients. Il existe théoriquement 2 façons d’augmenter le pouvoir d’achat des électeurs. Soit on augmente la quantité d’argent mise à leur disposition, soit on fait baisser les prix de ce qu’ils achètent. Il existe mille et une façons pour un gouvernement de donner plus d’argent aux consommateurs : – On ne peut pas augmenter les impôts. Une augmentation des impôts des consommateurs réduit la demande. Une augmentation des impôts des entreprises réduit leur compétitivité. Une augmentation des impôts sur le capital pousse les capitalistes à investir ailleurs. – On peut par contre emprunter de l’argent pour en donner plus aux chômeurs, aux retraités, aux malades ou aux écoliers. Les gouvernements suivants rembourseront les dettes. – On fait de grands travaux d’utilité publique, comme une ligne de TGV ou la construction de logements sociaux. On emprunte de l’argent pour le faire. Et l’on rembourse ensuite l’emprunt avec les revenus que procurera la nouvelle ligne de TGV ou la location des appartements. De telles actions sont économiquement correctes. Ce sont des investissements rentables. – On fait une loi obligeant les entreprises à payer plus cher leurs salariés : les 35 heures payées comme 39 ou une augmentation du SMIC. Le gouvernement ne sort pas l’argent de sa poche, très bien. Mais les entreprises ne sont plus compétitives dans une économie mondialisée. La relance ne marche pas !
Depuis 1970, la relance par augmentation de l’argent distribué par un gouvernement français n’a jamais marché. Alors que chaque nouveau ministre des Finances arrive avec son plan de relance… La diminution des coûts de production est le deuxième moyen dont dispose un gouvernement pour augmenter le pouvoir d’achat de ses électeurs : – Une première obligation s’impose. Il faut réintroduire la concurrence partout où c’est possible. Il faut dénationaliser ou mettre en concurrence les entreprises publiques. Car pour conserver sa clientèle, une entreprise est obligée de baisser ses prix, donc d’innover. – Il faut supprimer tous les impôts touchant les entreprises. Ainsi les coûts de production baisseront. La concurrence fera automatiquement baisser les prix de vente. – Rien n’interdit à un gouvernement français d’acheter ses TGV à une entreprise française à un prix « intéressant », plutôt qu’à une entreprise chinoise. L’entreprise française aura du travail et pourra abaisser ses autres prix pour redevenir compétitive. On ne peut pas supprimer le chômage en donnant plus d’argent aux consommateurs. L’inflation intervient. On peut par contre le supprimer en donnant de l’argent aux entreprises. Mais pour agir ainsi, il ne faut pas avoir lu uniquement Marx ou Keynes. Il faut aussi avoir lu Rueff et Friedman. Et il faut observer ce que font les dirigeants des pays qui n’ont pas de chômage, comme l’Allemagne « libérale » ou la Chine « communiste »… 27 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
