Opinions, problèmes et solutions |
||||
Lance Pierre - samedi 10 janvier 2004 Admettre la liberté d'opinion et d'expression est la chose la plus difficile au monde. Car rien ne nous est plus intimement désagréable que d'entendre ou de lire des opinions qui vont à l'encontre de ce que nous jugeons vrai et certain. Et pourtant, tout individu lucide et sincèrement soucieux de l'avenir des hommes et de l'harmonie de la société ne peut douter que, seule, la plus complète liberté de pensée et de communication, dégagée de tous les tabous et de tous les dogmes, peut permettre à la civilisation d'évoluer, de se réformer et de se parfaire. Et il va sans dire que la discussion ou la contestation de toute opinion exprimée fait également partie de cette liberté. Aussi je reste convaincu que deux opinions divergentes, si elles sont clairement énoncées et bien argumentées, offrent à ceux qui les perçoivent de quoi nourrir utilement leur propre réflexion. Dans cette perspective intellectuellement libérale, mes articles suscitent en général de nombreuses réactions, dont je me réjouis, car elles prouvent que nos lecteurs ne sont pas de bois. Les messages exprimant un accord et des compliments sont évidemment agréables, et apportent des nuances et des encouragements bienvenus. Ceux qui expriment un désaccord et des critiques sont également utiles, à condition toutefois qu'ils ne se contentent pas de régurgiter des idées reçues connues de longue date. En effet, quelle valeur peut-on accorder à une opinion, si elle est la simple restitution d'un dogme multiséculaire ? Chacun a le droit de croire ce qu'il veut et de rester fidèle à une tradition. Mais comment peut-il espérer participer utilement à un débat de société, s'il est incapable d'introduire dans le dialogue un élément de réflexion personnel, consécutif à un examen aussi objectif que possible de la réalité du monde présent ? Ils ont des yeux et ils ne voient pas J'ai traité plusieurs fois dans nos colonnes de deux problèmes majeurs dont dépend l'avenir de notre espèce : d'une part, l'explosion démographique, et, d'autre part, la souffrance sans espoir des vieillards prolongés. Ces deux problèmes ont deux solutions que chacun connaît. La solution au premier est la contraception et, si nécessaire, l'IVG, qui devraient être encouragées à l'échelle mondiale. La solution au second est l'euthanasie volontaire ou IVV, qui complète en outre la solution au premier. Je rappelle que dans l'IVG comme dans l'IVV, c'est le V de « volontaire » qui est primordial, car il ne s'agit pas de contraindre quiconque. J'ai lu avec attention les lettres de mes contradicteurs. Je n'y ai pas trouvé un seul argument qui mérite examen. On m'y parle de la position du Vatican, laquelle ne reflète qu'une attitude archaïque tragiquement déconnectée des réalités humaines. On m'y parle de « respect de la vie », alors que c'est au contraire l'irrespect de la vraie vie que perpétuent les dogmes religieux. Je voudrais que mes contradicteurs aient le courage d'aller visiter les décharges d'ordures des banlieues de Mexico, dans lesquelles des myriades d'orphelins disputent leur nourriture aux rats et aux corbeaux et qu'ils viennent me parler ensuite du « respect de la vie ». Je voudrais aussi qu'ils aillent passer quelques journées complètes au milieu des grabataires gémissants dans les honteux mouroirs de France et de Navarre et qu'ils viennent encore me parler du « respect de la vie ». Je terminerai cet article par deux citations : « Dans les bidonvilles, j'avais chargé un docteur de prescrire la pilule, afin que les femmes n'aient pas un bébé tous les dix mois. J'avais vu une femme enceinte allaiter deux bébés ; je ne pouvais laisser perdurer cette situation. J'ai envoyé une lettre directe au Pape pour lui expliquer. Je n'ai jamais eu de réponse… » - Sœur Emmanuelle (Interview parue dans « Le Point » du 7 novembre 2003). « Nous périrons sous les berceaux. Nous sommes le Cancer de la Terre ; la pullulation de l'espèce humaine est responsable d'une pollution ingérable par la nature. Cela est tellement évident qu'on se demande de quel aveuglement sont frappés nos dirigeants. La Nature, dans sa grande sagesse, essaie de nous aider ; les cas de stérilité sans cause apparente s'accroissent - comme d'ailleurs s'accroissent les orphelins et enfants abandonnés et maltraités ! » - Commandant Cousteau (citation extraite du livre de Jacqueline Bousquet et Sylvie Simon : « Le réveil de la conscience » - Guy Trédaniel Éditeur). Quel aveuglement, en effet ! Et si j'en crois la Bible, lorsque des aveugles conduisent des aveugles, ils tombent tous dans une fosse ! 7 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
