vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Pas de vie privée pour le président de la République |
||||
Lambert Christian - mercredi 20 février 2008 La vie privée est la première des libertés. Elle doit être préservée. « Chacun a droit au respect de sa vie privée » écrit l’article 9 du Code civil. Le problème est que les hommes politiques au sommet font tout pour rendre publique leur vie privée, ce qui ne les empêche nullement de se plaindre lorsqu’ils s’estiment offensés et que la plainte peut leur rapporter tout en faisant parler d’eux. Je vais donner ci-après quelques cas significatifs de cette confusion. Lorsque le président de la République passe un week-end à Disneyland avec madame Carla Bruni, future épouse Sarkozy, les journalistes et photographes sont là et s’ils sont là, ce n’est pas l’étoile du berger qui les a guidés à Marne-la-Vallée. C’est tout simplement qu’ils ont été appelés. Lorsque madame Cécilia Ciganer-Albeniz, ex-épouse Sarkozy, déjeune dans un restaurant parisien avec son nouveau compagnon, croyez-vous que ce sont des extraterrestres qui ont guidé les paparazzis boulevard Haussmann ? Lorsque le président de la République est photographié à la terrasse d’un café de Versailles avec la nouvelle Madame Sarkozy qui, à cette occasion, prend une pause langoureuse laissant deviner d’amoureuses roucoulades, ce n’est pas un satellite de télécommunications qui a fait découvrir aux photographes le couple tendrement enlacé à l’ombre du château de Versailles. La vérité est que ces « people » adorent paraître. C’est pour eux une manière d’exister, quasiment une drogue. Des comédiens, des chanteurs, des artistes, quel que soit leur art, et même des écrivains doivent se faire voir à la télévision et dans les magazines « people », de préférence en multichromie dans « Gala », « Point de Vue », « Closer », « Playboy », etc. Les hommes politiques…, « passer dans le 20 heures », c’est la consécration. Affligeant, exhibitionnisme publicitaire ! Un chef d’État ne doit pas se prendre pour un artiste de cinéma
Mais le chef de l’État lui, doit faire exception et savoir que pour lui, la sphère privée n’existe pas. C’est une règle millénaire quelles que soient les fluctuations de l’opinion et des époques. Si un chef d’État, qui ne doit pas se prendre pour un artiste de cinéma en activité, expose les aventures à répétition d’une vie privée agitée, il perd très vite son crédit. Il est l’objet de moqueries sans fin. Le monde entier s’en amuse. Il n’a plus d’autorité et faites confiance aux 190 ambassadeurs étrangers accrédités à Paris pour informer leur gouvernement par des dépêches savoureuses qui, elles, sont lues. Être chef d’État en France doit être une sorte de sacerdoce, c’est-à-dire une fonction qui présente un caractère respectable en raison du dévouement qu’elle exige. Cela implique des contraintes pour le Chef de l’État et aussi pour son épouse. Si on ajoute à tout cela un bilan jusqu’ici des plus discutables et plus encore des perspectives inquiétantes, on peut redouter le pire comme l’écrit Jean-Marie Rouart, de l’Académie française, dans « Paris-Match » du 6 février : S’agissant de Sarkozy, « les Français incriminent un style où l’agitation est privilégiée au détriment de l’action et de la cohérence, les effets d’annonce plus visibles que le résultat, où l’anecdotique prime sur l’essentiel… ». En 1936, le Roi d’Angleterre Édouard VIII avait épousé une Américaine, de surcroît divorcée, ce qui en soi n’était tout de même pas une faute inexpiable, mais c’était une faute contre la tradition britannique et contre la règle millénaire que j’ai évoquée plus haut. Alors son Premier ministre, courageux, Stanley Baldwin, intervint : « Sire, vous êtes le souverain du Royaume-Uni de Grande-Bretagne, d’Irlande du Nord et des dominions. Ou vous vous séparez de Mrs Simpson, ou vous abdiquez ». Le Roi abdiqua. La Grande-Bretagne est encore une grande nation, du moins pour un certain temps. La France ne l’est plus. Partager cet article sur Facebook Recommander cet article sur les sites de syndication d'information :  4 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
