vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Polluez plus pour gagner plus ? |
||||
Barrucand Pierre - mardi 23 octobre 2007 Les résultats du Grenelle de l’Environnement sont fort décevants. Peut-être parce que l’on n’a pas pu (ou voulu ?) aborder les vrais problèmes. En effet, le pire vient, non de l’énergie nucléaire ou de l’automobile…, mais de l’agriculture ! Or là, la responsabilité de la haute hiérarchie des fonctionnaires du ministère est écrasante. Car, contrairement aux syndicats paysans ou à certains industriels (de la chimie), ils ont le pouvoir d’imposer et d’interdire et ils ne s’en privent pas. En effet, la gestion de l’agriculture est extraordinairement autoritaire, même si parfois, il semble y avoir une concertation, car alors, ils imposent leur point de vue, au nom de la compétence, voire de la science, se déclarant les « sachants », soucieux du seul intérêt général et tout particulièrement de celui des agriculteurs. Voire ! Se trouve ainsi affirmée l’excellence du productivisme. Certes, il a été efficace et certains résultats paraissent avoir été remarquables mais à un prix exorbitant, déjà dans l’immédiat et, plus encore, pour les générations futures : « nos enfants » et aussi petits-enfants ! Car l’épuisement des sols, la pollution des nappes phréatiques et bien d’autres choses risquent d’avoir de graves conséquences pour des décennies et même des siècles. Il y a lieu d’arrêter un processus mortifère qu’il s’agisse du remembrement, de la surconsommation de pesticides ou d’engrais, de l’aménagement du territoire, des inepties cruelles de l’élevage intensif. Il n’est pas jusqu’à la mentalité des agriculteurs et à leur sociologie qui ont été transformées pour le pire comme l’a remarqué Jocelyne Porcher. À l’incitation explicite « produisez, produisez plus », s’est ajoutée une autre, implicite, « polluez, polluez, ça n’a aucune importance, ce ne sont que des “détails” mineurs ». Pour ne citer que deux exemples, l’abus de pesticides (on en consomme probablement dix fois trop) a amené la raréfaction des vers de terre qui jouent un rôle essentiel dans le maintien de la fertilité des sols arables, vouant ceux-ci à la stérilisation, il eut fallu au contraire les protéger ! De même, alors qu’en France les terres ne manquent pas, rien ne justifie, bien au contraire, l’ouverture de porcheries industrielles. Ce qui pose un problème éthique indéniable et de plus en plus prégnant dans la sensibilité de tous. Faut-il malmener, voire torturer des animaux ? D’autre part, elles ravagent tous les cours d’eaux, et même les bords de mer et sont source d’innombrables nuisances ! Toute nouvelle ouverture de telles porcheries devrait être interdite, or on en est loin. De plus, ces pratiques détruisent le contact de l’éleveur avec ses bêtes, contact indispensable et qui fut à la base de la naissance de l’élevage il y a une dizaine de milliers d’années. Il y a donc lieu de procéder à une « révision déchirante » des méthodes utilisées et les agriculteurs n’y perdraient ni matériellement ni moralement. Beaucoup d’entre eux se plaignent d’être traités de pollueurs, mais ce ne sont pas eux les pollueurs, mais les hiérarques du ministère qui, par le système pervers des subventions, les contraignent à utiliser de mauvaises méthodes. Évidemment, il serait abusif de réduire l’origine des nuisances à la seule agriculture, par exemple, l’empoisonnement des rivières (et pas du seul Rhône) par les pyralènes. Mais il faut bien comprendre que toutes ces calamités ne se ramènent ni à la seule Martinique, ni au seul Rhône. Malheureusement, les légitimes préoccupations environnementales ont été complètement occultées et discréditées par les idéologues anti-nucléaires. Discuter avec ceux-ci amène à comprendre que leur contestation ne se fonde pas sur des arguments logiques, mais sur une position presque religieuse liée à un rejet de toute modernité et peut être associée à l’existence de bombes atomiques (ils tolèrent très bien les autres bombes). Autant tenter de persuader un mufti fondamentaliste de se nourrir uniquement de porc ! L’idéologie anti-nucléaire a amené beaucoup de bons esprits au rejet de toute préoccupation écologique. De même, la contestation violente, voire illégale, des OGM, curieusement acceptée partiellement par le « Grenelle » ne concerne, même si les OGM posent quelques problèmes mineurs, qu’une chose insignifiante et secondaire par rapport aux autres périls de l’agriculture productiviste, bien plus préoccupants. Mais, a-t-on jamais entendu José Bové attaquer sérieusement pesticides, élevages industriels et autres nuisances graves. 8 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
