Pour en finir avec l’oligarchie |
||||
Jacquemin Bernard - mardi 14 février 2012 Nicolas Sarkozy nous a annoncé, le 29 janvier, un flot de bonnes nouvelles… à la charge du peuple – nouvelles qui, de toute façon, seront insuffisantes face à la dette gigantesque. Le Président, avec la complicité des élus de gauche et des médias, n’évoque jamais la baisse drastique du train de vie de l’État. Du bout des lèvres, il a évoqué un vrai problème : l’enflure des frais de personnel dans les collectivités territoriales. Mais il n’a guère de pouvoir pour modifier cette véritable inflation fabriquée par les socialistes et, une fois de plus, il compte rapatrier des voix en posant le problème, alors qu’il n’a pas forcément la solution. J’espère que le peuple ne se fera pas avoir une fois de plus… Effectivement, pour redonner de la compétitivité aux entreprises, il faut abaisser les charges sociales qui pèsent sur les entreprises, notamment PME et TPE. Pour qu’il n’y ait pas d’impact au niveau du pouvoir d’achat, une des solutions consisterait à diminuer le poids de la sphère publique, en transférant cette économie aux entreprises par une baisse des charges. Dans ce cas, les prix de ventes baisseraient et le pouvoir d’achat augmenterait. C’est bien ce qui est recherché : compétitivité et maintien de la consommation. L’oligarchie est-elle sourde pour ne pas entendre les grondements d’un peuple qui attend un message fort de ces nantis ne voulant en aucune façon rogner sur leurs mirifiques acquis ? 577 députés et 348 sénateurs : non seulement ils sont deux fois trop nombreux, mais ils veulent continuer à bénéficier d’un régime privilégié de fiscalité et de rémunération qu’ils ont baptisée « indemnités » pour échapper à l’impôt. Tout ceci, en période de crise, est parfaitement indécent. La France qu’ils ont fabriquée, c’est la France d’une caste riche, puissante, et protégeant ses acquis. On a vu Jean-François Copé monter à deux reprises au créneau pour s’opposer à deux réformes : 1) l’accessibilité à une sanction pénale en cas de faute caractérisée d’un parlementaire et 2) la réduction des rémunérations de ces mêmes parlementaires. Dans un autre domaine, comment voulez-vous que la bonne gestion fasse son apparition dans un système qui négocie avec des partenaires sociaux représentant au maximum 7 % des salariés et alors que le rapport Perruchot a fait l’objet d’une interdiction de communication ? L’homme de la rue, qui a encore du bon sens, est en rupture totale avec ce microcosme, qui n’en a plus ! 11 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
