vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Pourquoi nous allons dans le mur |
||||
Trémeau Bernard - dimanche 31 octobre 2004 En 1945, la France a eu l’immense chance de ne pas être totalement marxisée. Elle n’est pas devenue, comme la Pologne ou l’Allemagne de l’Est, une démocratie populaire, c’est-à-dire un État pauvre, sans Liberté et effroyablement inégalitaire avec sa nomenklatura et son goulag. Mais, depuis 1945, une idée maîtresse du marxisme inspire pratiquement tous les hommes politiques français. Les différences entre les revenus des Français sont considérées comme des anomalies, comme des inégalités insupportables. L’État doit donc les corriger et créer une société plus égalitaire. Il a le devoir d’introduire plus de « justice Sociale » dans le pays. La société idéale apparaissant comme une société où tous les revenus seraient identiques. Depuis 50 ans, tout en mettant le Marché sous un strict contrôle, l’État français prend aux riches pour le redistribuer aux pauvres. Depuis 50 ans, ces interventions de l’État n’arrivent pas à atteindre leur but : le libre comportement des individus recréant immédiatement de nouvelles inégalités. Il faut donc en rajouter. Chaque gouvernement rajoute ses propres contraintes, tout en respectant les contraintes déjà existantes. Une Administration de plus en plus énorme gère de moins en moins bien une législation de plus en plus complexe. On est passé d’un prélèvement obligatoire de 30 % à un prélèvement dépassant largement 50 %. Et au nom de l’Égalité, chaque Français est obligé de consommer ce que l’État lui offre. Il n’a par exemple plus la Liberté de choisir l’école de ses enfants, son temps de travail hebdomadaire ou l’âge de sa retraite. Les causes théoriques de l’échec sont connues. D’abord une grossière erreur d’analyse. Chaque homme est différent de son voisin. Il y aura toujours dans notre pays des Picasso dessinant merveilleusement, des Zidane jouant au foot comme un dieu, et tous les gens ordinaires. Les uns seront très riches, les autres moins riches. De plus, avec la Mondialisation, la taille du Marché n’est plus uniquement nationale, elle est devenue européenne et mondiale. La concurrence internationale est là et les prix baissent. Les causes pratiques de l’échec sont connues : • Quand l’État crée des monopoles d’État, comme l’Éducation Nationale ou la Sécurité Sociale, ces monopoles sont à l’abri de la concurrence. Ce que les Français sont obligés de consommer est donc automatiquement plus cher et plus médiocre. Tant que le monopole étatique opprimera l’Éducation Nationale, l’enseignement de nos enfants y sera médiocre ou farfelu. • Quand les salariés d’un monopole d’État se mettent en grève, ils savent qu’ils n’exposent pas leur entreprise à la faillite, puisque c’est l’État… Ils se mettent donc en grève et deviennent des privilégiés • Quand l’État impose et contraint par 1 000 lois les entreprises, elles fuient à l’étranger où les contraintes sont bien plus faibles. C’est l’État qui a organisé leurs délocalisations. • Quand l’État impose de 36 façons ceux qui ont des capitaux, ces capitaux fuient à l’étranger. Les capitalistes n’investissent plus. La productivité stagne et le chômage monte. C’est normal. • Quand l’État impose lourdement ceux qui ont de gros revenus et donne aux autres des revenus en dehors de leur travail, ils ont tous tendance à moins travailler. On produit moins, c’est normal. • Quand l’État limite à 35 heures au lieu de 39 heures la durée du travail, il réduit de 11 % la production du pays. Il nous rend tous plus pauvres de 11 %. C’est normal. • Enfin quand l’État prend de l’argent aux entreprises et donne aux consommateurs, il réduit l’offre et augmente la demande. Il met en place un mécanisme inflationniste. Il détruit ainsi l’efficacité de la création monétaire. La reprise passe à côté de nous. C’est normal.  La démocratie répartitive à la Française repose sur une vision fausse de l’homme. Elle ne peut qu’échouer. Il faut cesser de poursuivre dans l’erreur et d’aller droit dans le mur.Il existe heureusement une autre politique sociale, reposant sur une vision plus exacte de l’homme. 0 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
