Quelques réflexions sur l’affaire Strauss-Kahn |
||||
Milliere Guy - mercredi 01 juin 2011 Étant au Proche-Orient pendant que le déferlement a eu lieu, je n’ai pu suivre toutes les péripéties de l’affaire Strauss-Kahn et de ses conséquences en France. C’est donc avec une certaine distance que j’en parle. La première dimension qui me semble devoir être constatée est l’irrespect de la présomption d’innocence. Celle-ci n’a jamais été beaucoup respectée en France, où fonctionne plutôt la présomption de culpabilité. Il n’empêche : la vie de Dominique Strass-Kahn a été jetée en pâture à la population par tous les médias ; des anecdotes ont refait surface ; des incriminations diverses, des accusations dont rien ne démontre qu’elles sont fondées… Il y a, là, une tentation de lynchage qui me semble assez nauséabonde. Ce lynchage ayant été répercuté aux États-Unis, les avocats de Dominique Strauss-Kahn parlent de la difficulté de voir se tenir un procès équitable en ces conditions, et ils ont raison. Le lynchage n’est pas la justice. La deuxième dimension qui me saute immédiatement aux yeux est l’envie. Dominique Strauss-Kahn a épousé une femme riche et il vit dans l’opulence. Il a pu sortir de prison préventive en échange d’une caution de six millions de dollars et loge dans un hôtel particulier de Tribeca coûtant 50 000 dollars par mois. Tout cela est décrit comme indécent, voire inadmissible, par des gens qui ne disposent pas de moyens financiers équivalents. Dominique Strauss-Kahn dispose certes de moyens financiers importants ; il n’est pas le seul sur terre. Je préfère les gens qui songent aux moyens qui pourraient leur permettre d’être riches, plutôt que ceux qui envient les riches. L’envie est un sentiment répandu en France, et c’est loin d’être une qualité. La troisième dimension qui m’a frappé est la réaction de caste de certaines élites françaises, qui ont semblé penser immédiatement que la justice ne devait pas être la même pour un homme puissant que pour le commun des mortels. Le fait que nombre de ceux qui ont réagi ainsi aient été des gens de gauche a montré que l’élitisme et l’esprit de caste ne sont pas l’apanage de la droite, loin de là. La France garde encore de fortes traces d’une mentalité d’Ancien régime, et c’est loin d’être une qualité, là encore. J’ai dû noter aussi les incriminations énoncées concernant la justice américaine : ces incriminations au pays de l’affaire d’Outreau m’ont semblé lamentables ! Il serait plus intéressant d’expliquer les différences entre le système accusatoire américain et le système inquisitoire français. Cela permettrait de dire, par exemple, qu’une inculpation aux États-Unis n’est pas prononcée par un juge, mais par un jury populaire qui doit prendre ses décisions au-delà de « tout doute raisonnable ». Cela permettrait de dire que, si le procureur instruit à charge, les avocats de l’accusé ont toute latitude pour instruire à décharge et que, lors du procès, c’est à nouveau un jury populaire qui doit se prononcer à l’unanimité, au-delà de « tout doute raisonnable ». Nul système n’est parfait, mais le système américain permet au moindre doute de bénéficier à l’accusé. Il sanctionne, de surcroît, plus lourdement les criminels, alors qu’en France, non seulement des innocents se retrouvent parfois en prison, mais des assassins se retrouvent facilement en liberté. Je dois noter, enfin, le désordre politique qui résulte. Qu’un homme imprudent ou léger comme Dominique Strauss-Kahn ait été en mesure de devenir Président donne à songer. Que les perspectives pour l’élection de 2012 soient ce qu’elles sont aujourd’hui pourrait rendre très triste. Avec tous ses défauts, Dominique Strauss-Kahn incarnait la perspective d’un socialisme moins archaïque, voire, sur certains points, teinté de libéralisme. Ce qui reste est une compétition entre Nicolas Sarkozy qui, depuis quatre ans, a montré qu’il était sans doute plus socialiste que Dominique Strauss-Kahn, avec, en supplément, des nuances bonapartistes et xénophobes consternantes, Marine Le Pen, dont le programme est nationaliste et socialiste, et François Hollande ou Martine Aubry, qui incarnent le socialisme le plus étriqué et le plus inepte, et sont porteurs de complaisances vis-à-vis de l’islamisme. Sarkozy, s’il se retrouve au second tour face à Marine Le Pen, sera réélu. S’il est au second tour face à Hollande ou Aubry, il sera battu. Cela, dans l’un ou l’autre cas, ne changera pas grand-chose au déclin dans lequel nous sommes. C’est consternant… et c’est la France en 2011 ! 48 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
