Revalorisation du SMIC et chômage

envoyer cet article à un ami Imprimer cette page

Voter pour cet article 4 VOTES 3685 LECTURES

Trémeau Bernard - dimanche 22 janvier 2006

Le gouvernement vient de recevoir le pré-rapport demandé en juin dernier par le ministre délégué à l’Emploi à Jean-Denis Combrexelle, « directeur des relations du travail », sur les conséquences d’une augmentation du SMIC sur les salaires, l’emploi et la croissance.
Le SMIC a en effet augmenté de 18 % en trois ans. Cette énorme augmentation est une des conséquences de la loi de Martine Aubry sur les 35 heures.
L’augmentation du SMIC donne en apparence une augmentation des revenus. 15,5 % des salariés (2,4 millions) sont au SMIC en France, et une augmentation du SMIC touche aussi les bas salaires proches du SMIC ; elle concerne finalement plus de 30 % des salariés français. Tous ceux qui profitent d’une augmentation du SMIC sont heureux de cette augmentation, c’est évident, et ils croient disposer d’une augmentation de leur pouvoir d’achat. Et, pour certains économistes, une augmentation du SMIC risquerait d’augmenter la consommation des ménages, donc de relancer l’économie.
Mais attention, dans tous les secteurs de l’économie qui ne sont pas soumis à la concurrence étrangère, les entreprises augmenteront leurs prix pour rééquilibrer leurs comptes et l’inflation réduira d’autant le pouvoir d’achat.
70 % des entreprises françaises travaillent dans les services, donc ne sont pas encore en concurrence avec les entreprises étrangères. Finalement une augmentation du SMIC augmente peu les revenus, et c’est le cas actuel de la France.
L’influence d’une augmentation du SMIC sur la croissance est néfaste. Les entreprises qui doivent financer l’augmentation du SMIC ont leurs finances diminuées d’autant. Elles rééquilibrent donc leurs comptes en augmentant leurs prix. Mais depuis la mondialisation et l’Europe, les pays étrangers à bas salaires imposent leurs prix à beaucoup de nos entreprises. Nos entreprises, qui n’avaient déjà pas assez de revenus pour financer leur recherche et leurs investissements, en auront encore moins. Seules les entreprises françaises qui ont déjà délocalisé une part importante de leurs activités ont des revenus suffisants pour faire des investissements de recherche et de productivité.
Les entreprises étrangères hésiteront encore un peu plus à investir en France. Sans investissements de recherche et de productivité, pas de croissance possible… L’économie française stagnera un peu plus.
L’influence de l’augmentation du SMIC sur le chômage, est évidente. Une croissance insuffisante génère immédiatement le chômage. Une délocalisation des activités crée des emplois à l’étranger, mais pas en France. Une inflation en France pousse à acheter des produits étrangers. Tous ces facteurs sont sources de chômage. Mais le SMIC français est très élevé. Tellement élevé que de nombreux Français payés au SMIC coûteraient plus cher à leur entreprise qu’ils ne lui rapporteraient. Ils ne sont donc pas embauchés.
Pour cette raison, le chômage des jeunes inexpérimentés est particulièrement élevé en France. Il en est de même pour le chômage des moins jeunes arrivés en fin de carrière avec des augmentations de salaire ne correspondant pas à leur efficacité réelle.
Il y a plus de trois ans, un rapport de l’INSEE estimait qu’une augmentation du SMIC d’1 % donnait 35 000 chômeurs. Le MEDEF à la même époque donnait le chiffre de 40 000 chômeurs. Les experts du ministère du Travail avancent maintenant un nombre compris entre 4 000 et 20 000…
Le rapport de monsieur Combrexelle aborde pratiquement tous ces points. En minimisant cependant les inconvénients. Il propose même la création d’un SMIC européen, ce qui semble bien utopique.
La suppression du SMIC n’est, par contre, pas envisagée, alors que c’est la seule solution économiquement valable, si l’on veut vraiment relancer l’économie et supprimer le chômage.
Il faut supprimer le SMIC d’urgence si on veut faire embaucher les « voyous ».

13 commentaires - Ecrire un commentaire