vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Sarkozy et Jehovah |
||||
Lance Pierre - mercredi 20 février 2008 Je ne tiens pas à parler de religion dans nos colonnes plus qu’il n’est nécessaire. Mais lorsque la religion fait irruption dans la politique (ce qu’elle a toujours fait d’ailleurs, et à toute époque), il est dans notre rôle, et plus particulièrement dans le mien, d’analyser l’évènement. Or, l’actualité politico-religieuse a été très riche ces temps-ci. Il y a eu les déclarations surprenantes de Nicolas Sarkozy, puis la déclaration plus surprenante encore du chef de l’Église anglicane, puis le vote par le Parlement turc de l’autorisation du voile à l’Université. On m’accordera donc que je suis fondé à me mêler de ce qui nous regarde, à savoir la défense de la liberté de pensée contre les intrusions religieuses de tout acabit. Tout d’abord, je me réjouirai ostensiblement du vote antilaïque du Parlement turc, qui a le mérite de révéler que la Turquie est bien une nation musulmane qui ne souffre pas la laïcité, cette dernière lui ayant été imposée jadis par le dictateur Atatürk. Mais cette laïcité artificielle, encore soutenue par une minorité citadine évoluée, ne résistera pas longtemps à la pression des religieux. Et si c’est très regrettable pour le sort des Turcs laïques, c’est pain béni, si j’ose dire, pour l’Union européenne, qui voit ainsi s’éloigner le projet aberrant de l’entrée de la Turquie en Europe. Ensuite, je couvrirai d’opprobre l’Archevêque de Canterbury Rowan Williams, qui a soulevé l’indignation des Britanniques en osant déclarer sur l’antenne de la BBC que l’adoption de certains aspects de la charia islamique au Royaume-Uni était inévitable. Je devrais pourtant le remercier tout autant que les députés turcs, puisque cette attitude confirme ce que j’ai dit maintes fois ici même, à savoir qu’il était illusoire d’imaginer que les Églises chrétiennes défendraient l’Europe contre l’invasion islamique. Elles seront au contraire les premières à pactiser, à trahir et à collaborer avec l’envahisseur. Mais j’en viens à ce qui concerne la France au premier chef, à savoir les déclarations intempestives de Nicolas Sarkozy, dont on se demande s’il n’est pas en train de se suicider politiquement à force de multiplier les bourdes, les gaffes et les impairs. On pouvait à la rigueur lui passer sa référence aux « racines chrétiennes de la France » lors de sa visite au Pape, et la mettre sur le compte d’une courtoisie à l’égard de Benoît XVI. (Je rappelle que le christianisme, dont chacun peut penser ce qu’il veut, ne peut pas être une « racine » en France et en Europe, puisqu’il est historiquement un « greffon » d’origine moyen-orientale, ce que nul ne peut contester.) En revanche, le discours présidentiel devant le pseudo-parlement saoudien est totalement inadmissible et n’est d’ailleurs qu’un tissu de sottises. Dire, par exemple, que « Dieu est le rempart contre l’orgueil démesuré et la folie des hommes », est une contre-vérité flagrante au regard de l’Histoire et plus encore de l’actualité islamiste. Il suffit de considérer les attentats du 11 septembre et les explosions meurtrières des kamikazes pour constater que Dieu (ou plus exactement la croyance en Dieu) n’est un rempart contre rien, et surtout pas contre les massacres, auquel il a si souvent servi de prétexte. Ajouter de surcroît que « Dieu transcendant est dans la pensée et dans le cœur de chaque homme » est un mensonge pur et simple qui passe à la trappe les quelque 150 millions d’Européens qui se déclarent athées ou agnostiques. On notera d’ailleurs que jamais un Président français avant lui, même le très catholique Charles de Gaulle, ne se serait permis une référence publique à Dieu, par respect de la tradition laïque républicaine qui a instauré la neutralité de l’État en matière de religion. Si Nicolas Sarkozy veut rompre cette neutralité, qui garantit à chaque citoyen sa liberté de croyance ou d’incroyance, il se prépare des jours difficiles. Bien des chrétiens libéraux ne le suivront pas. En tout cas, il serait souhaitable que notre Président prenne soin de réfléchir plus longuement avant de lancer tout-à-trac des fusées impromptues dont certaines pourraient bien lui exploser à la figure. Néanmoins, je trouve grotesque l’appel lancé dans « Marianne » par la coalition Villepin, Bayrou, Royal et compagnie contre une prétendue dérive vers une monarchie élective, car tous nos présidents en ont été accusés. Or, seul un régime présidentiel peut tenir la route. Partager cet article sur Facebook Recommander cet article sur les sites de syndication d'information :  30 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
