vue de droite libérale
Offre gratuite !
La version papier :pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Travailler plus et investir plus pour gagner plus |
||||
Trémeau Bernard - vendredi 13 avril 2007 Tous les candidats à la présidentielle s’accordent totalement sur un point : il faut augmenter le niveau de vie des Français. Ils ont raison, car 95 % des Français rêvent de gagner plus. - Une grande majorité des candidats pensent qu’il faut le faire en répartissant mieux les richesses. Il faut prendre aux « riches » pour donner aux « pauvres ». Ce n’est que « justice sociale ». Une telle répartition n’augmente ni l’offre, ni la demande : elle n’est donc pas inflationniste. Ce qui est bien. Mais elle a un énorme inconvénient : elle fait fuir les entrepreneurs et les capitaux. Elle prive la France des investisseurs dont elle a besoin. Elle réduit fortement les investissements et fait stagner l’offre. Le gâteau à partager ne grossit plus. Les Français sont mécontents, et ils ont raison. Tout le monde est maintenu dans la pauvreté, les petits tout particulièrement. Pour augmenter les revenus des pauvres, il ne faut pas répartir les revenus. Il faut augmenter l’offre. Pour augmenter l’offre il n’existe, à notre connaissance, que trois moyens connus : investir plus, travailler plus et augmenter la taille du marché. - Investir permet de donner à ceux qui travaillent un outil plus performant : Pour transporter de la terre, on remplace le panier porté sur la tête par la brouette, puis la brouette par le camion. On améliore ainsi de façon fantastique sa productivité. Et appuyer sur l’accélérateur d’un camion n’est pas très fatigant. Pour cultiver, on remplace la bêche par la charrue, puis la charrue par le tracteur. Aujourd’hui, le paysan laboure assis dans son tracteur climatisé. Mais pour investir, il ne faut pas des lois qui chassent les entrepreneurs et les capitaux dont ils ont besoin pour financer leurs investissements. Un camion ou un tracteur, ça coûte cher. - Travailler plus longtemps augmente l’offre. Celui qui travaille 39 heures au lieu de 35 augmente son offre de 11,6 % dans sa semaine. Celui qui prend sa retraite à 65 ans au lieu de 50 augmente dans sa vie son offre de 33 % environ. Augmenter l’offre, c’est augmenter la taille du gâteau à se partager. C’est ainsi satisfaire le désir de 95 % des Français. Mais pour travailler plus, il ne faut pas des lois qui obligent à travailler moins. - Ouvrir les frontières aux produits venant de l’étranger. Depuis des milliers d’années, l’homme échange, dans le marché, ce qu’il produit avec la production des autres hommes. Aussitôt que les moyens de transport deviennent plus performants, la taille du marché augmente. Avant l’invention de la roue, le marché n’était que villageois. Avec l’invention de la roue, il s’est installé dans la ville voisine. Avec la vapeur, il a atteint une dimension nationale. Enfin, aujourd’hui, avec l’électricité et l’informatique, les containers ou les avions, il a atteint une taille mondiale. Grâce à la mondialisation, nous avons à nos frontières une infinité de produits ; et une augmentation de la demande en France par distribution de salaires, ou d’allocations, n’est plus inflationniste pour ces produits. Elle augmente véritablement le pouvoir d’achat. Mais pour commercer avec l’étranger, Il ne faut pas des lois qui ferment nos frontières. Et si les frontières sont ouvertes, il ne faut pas des lois qui rendent nos entreprises non compétitives. - Enfin, il semble exister pour nos candidats une quatrième solution. Ils croient au miracle. Non pas au miracle de la multiplication des pains effectuée par un dénommé Jésus en Palestine vers 30 après J.-C, miracle rapporté par plusieurs témoins oculaires. Ce miracle est le plus bel exemple connu d’une augmentation brutale de l’offre sans augmentation apparente du travail… Bien des gens disent aujourd’hui que ce récit est une fable inventée pour un peuple trop crédule. Pratiquement tous les candidats proposent aujourd’hui un autre miracle : gagner plus sans travailler plus, sans investir plus, ou sans ouvrir les frontières. Pour nos candidats, les Français de 2007 seraient-ils plus crédules que les Palestiniens de l’an 30 ? Recommander cet article sur les sites de syndication d'information :  11 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
